SIFT memory leak
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- python
- Área
- backend, performance
Línea de trabajo
Comienza reproduciendo el bucle proporcionado con af.load_image, af.vision.sift, af.device.device_gc y af.print_mem_info, y después compara su comportamiento con la implementación en C y el resultado de ORB descritos en el issue. Sigue la limpieza de features alrededor de af_release_features y los bindings de SIFT/GLOH; se considera terminado cuando las detecciones repetidas ya no muestran crecimiento de memoria.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
It seems that the SIFT detection leaks memory. Here is the example script I am running.
import arrayfire as af
import time
while True:
im = af.load_image('image.jpg')
feats, desc = af.vision.sift(im)
af.device.device_gc()
af.print_mem_info()
time.sleep(1)
I solved part of the leaks in #168. Apparently the features destructor wasn't called, and af_release_features needed to be called explicitly from python.
With this fix the ORB feature detection works without leaks, but SIFT and GLOH still do.
Running pretty much the same methods in C works without a memory leak. So I think there might be another destructor that ought to be called explicitly, just like af_release_features, but I could not figure out where the leak was originated from.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 422
- Forks
- 63
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Guía de contribución
No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de arrayfire/arrayfire-python
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
arrayfire/arrayfire-python#271 ·
-
Unwrap phase function Abierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
arrayfire/arrayfire-python#270 ·
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
arrayfire/arrayfire-python#269 ·
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 38/100
arrayfire/arrayfire-python#268 · 1 comentario ·
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 48/100
arrayfire/arrayfire-python#267 · 1 comentario · 1 reacción ·
Todos los issues de arrayfire/arrayfire-python
Issues similares
-
enhancement
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
canonical/paas-charm#368 · 1 comentario ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
-
tech debt
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
-
addition to tracking list Abierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 90/100
StevenBlack/hosts#3256 ·
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 90/100
qualcomm/qai-appbuilder#275 ·