Weighted vs unweighted m-bias disagree in the latest image-sim runs
@martinkilbinger ya está trabajando en esto.
Desde el 8/9/2026.
Evaluación
Este issue todavía no se ha evaluado.
Descripción
Recent runs with the WCS fix give m consistent with zero, but weighted and unweighted estimates differ — unexpected given earlier tests where weights did not move the m-bias (see Fabian's comment in UNIONS-WL/MultiBand_ImSim#1: https://github.com/UNIONS-WL/MultiBand_ImSim/issues/1#issuecomment-5066465616). Understand the difference before the m-bias is called done. Related: uberseg (#776) is implemented but reportedly not enabled and made no difference on blended sims.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 18
- Forks
- 14
- Merge medio
- 8 h 40 min
- PR fusionados (30 d)
- 10
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de CosmoStat/shapepipe
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 78/100
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 55/100
Todos los issues de CosmoStat/shapepipe
Issues similares
-
bug confirmed issue
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
open-webui/open-webui#30750 · 1 comentario ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
-
enhancement
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
OpenwaterHealth/openmotion-bloodflow-app#604 · 1 comentario ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
-
good first issue
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 90/100