CVE-2026-22028 Significant scoring difference between GHSA<>NVD

Offen

#6,841 erstellt am 11.2.2026 1 Kommentar 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bewertung

Schwierigkeit: 4/5
Geschätzter Aufwand: 3-5 Tage
Anfängerfreundlichkeit: 25/100

Issue-Typ: Bug
Klarheit: Größtenteils klar
Aktivitätsstatus: Veraltet
Tech-Stack: github
Bereich: security

Rechercherichtung

Beginne mit dem Vergleich der CVSS-Vektoren und Beschreibungen in der NVD-CVE-2026-22028-Referenz und im GHSA-36hm-qxxp-pg3m-Advisory. Überprüfe die angegebenen Annahmen zur UI-Interaktion und zu den Auswirkungen; abgeschlossen ist die Arbeit, wenn eine dokumentierte Erklärung der Bewertungsdifferenz vorliegt oder die Advisory-Daten identifiziert wurden, die korrigiert werden müssen.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

Hello,

I am a vulnerability data analyst, and I have observed a significant difference in the CVSS scores of GHSA-36hm-qxxp-pg3m/CVE-2026-22028.
Score by NVD: CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:C/C:L/I:L/A:N
Score by GHSA: CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/E:U

According to the description, component is vulnerable based on the following conditions:
1. Pass unmodified, unsanitized values from user-modifiable data sources (APIs, databases, local storage, etc.) directly into the render tree >> indicates a user action (implies UI:R)

The additional notes in the description imply that the affected scope is quite limited, which could reduce the general impact of the vulnerability - (makes more sense in the IMPACT metrics)

Since scoring could rely on different assessment approaches, this raises various questions and confusion among development teams - could you please provide a reasonable explanation on your end for this score assignment?

References
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-22028
https://github.com/advisories/GHSA-36hm-qxxp-pg3m

Thanks in advance!

Vorherrschende Sprache: Keine Sprachdaten
Sterne: 2.5k
Forks: 772
Ø Merge: 3 T. 15 Std.
Gemergte PRs (30 T.): 46

Beitragsleitfaden

Beitragsleitfaden öffnen

Erste Schritte

Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus github/advisory-database

GHSA-vxq2-vhm7-7mhq: expand fetch-page-assets affected versions beyond = 1.2.9 Offen

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 68/100

github/advisory-database#9255 · Erstellt am 28.8.2026
GHSA-2jcg-qqmg-46q6 monorepo-symlink-test placeholder version false positive Offen

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100

github/advisory-database#9164 · 1 Reaktion · Erstellt am 19.8.2026
CVE-2026-5598 has incorrect fixed versions for bcprov-jdk packages Offen

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100

github/advisory-database#8994 · Erstellt am 05.8.2026
GHSA-mh99-v99m-4gvg (brace-expansion): flat `<= 5.0.7` range misses backported fixes in 1.x, 2.x and 3.x Offen

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 68/100

github/advisory-database#8898 · 4 Kommentare · 1 Reaktion · Erstellt am 30.7.2026
LDAP Injection in CMAK (Cluster Manager for Apache Kafka) via Search Filter Offen

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100

github/advisory-database#8841 · Erstellt am 28.7.2026

Alle Issues in github/advisory-database