CVE-2026-22028 Significant scoring difference between GHSA<>NVD
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
- Loại issue
- Lỗi
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Công nghệ
- github
- Lĩnh vực
- security
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng cách so sánh các vector và mô tả CVSS trong tham chiếu NVD CVE-2026-22028 và advisory GHSA-36hm-qxxp-pg3m. Xem xét các giả định đã nêu về tương tác UI và tác động; công việc được xem là hoàn tất khi cung cấp được lời giải thích có tài liệu về sự khác biệt trong điểm số hoặc xác định được dữ liệu advisory cần sửa.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Hello,
I am a vulnerability data analyst, and I have observed a significant difference in the CVSS scores of GHSA-36hm-qxxp-pg3m/CVE-2026-22028.
Score by NVD: CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:C/C:L/I:L/A:N
Score by GHSA: CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/E:U
According to the description, component is vulnerable based on the following conditions:
1. Pass unmodified, unsanitized values from user-modifiable data sources (APIs, databases, local storage, etc.) directly into the render tree >> indicates a user action (implies UI:R)
The additional notes in the description imply that the affected scope is quite limited, which could reduce the general impact of the vulnerability - (makes more sense in the IMPACT metrics)
Since scoring could rely on different assessment approaches, this raises various questions and confusion among development teams - could you please provide a reasonable explanation on your end for this score assignment?
References
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-22028
https://github.com/advisories/GHSA-36hm-qxxp-pg3m
Thanks in advance!
- Ngôn ngữ chính
- Không có dữ liệu ngôn ngữ
- Star
- 2.5k
- Fork
- 772
- Merge trung bình
- 3 ngày 15 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 46
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của github/advisory-database
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
github/advisory-database#9255 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
github/advisory-database#9164 · 1 reaction ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
github/advisory-database#8994 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
github/advisory-database#8898 · 4 bình luận · 1 reaction ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
github/advisory-database#8841 ·
Tất cả issue của github/advisory-database
Issue tương tự
-
good first issue
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 95/100
AOSSIE-Org/DebateAI#582 · 2 bình luận ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
oasisprotocol/oasis-sdk#2523 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
-
cost:cheap severity:medium
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
fairagro/m4.2_sql_to_arc#227 ·