CVE-2026-22028 Significant scoring difference between GHSA<>NVD
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 25/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- github
- Ambito
- security
Direzione di ricerca
Inizia confrontando i vettori e le descrizioni CVSS nel riferimento NVD CVE-2026-22028 e nell’advisory GHSA-36hm-qxxp-pg3m. Esamina le ipotesi dichiarate sull’interazione con la UI e sull’impatto; il lavoro è completo quando viene fornita una spiegazione documentata della differenza di punteggio oppure vengono identificati i dati dell’advisory che richiedono una correzione.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Hello,
I am a vulnerability data analyst, and I have observed a significant difference in the CVSS scores of GHSA-36hm-qxxp-pg3m/CVE-2026-22028.
Score by NVD: CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:C/C:L/I:L/A:N
Score by GHSA: CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/E:U
According to the description, component is vulnerable based on the following conditions:
1. Pass unmodified, unsanitized values from user-modifiable data sources (APIs, databases, local storage, etc.) directly into the render tree >> indicates a user action (implies UI:R)
The additional notes in the description imply that the affected scope is quite limited, which could reduce the general impact of the vulnerability - (makes more sense in the IMPACT metrics)
Since scoring could rely on different assessment approaches, this raises various questions and confusion among development teams - could you please provide a reasonable explanation on your end for this score assignment?
References
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-22028
https://github.com/advisories/GHSA-36hm-qxxp-pg3m
Thanks in advance!
- Lingua principale
- Nessun dato sulla lingua
- Stelle
- 2.5k
- Fork
- 772
- Merge medio
- 3g 15h
- PR unite (30g)
- 46
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di github/advisory-database
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
github/advisory-database#9255 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
github/advisory-database#9164 · 1 reazione ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
github/advisory-database#8994 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
github/advisory-database#8898 · 4 commenti · 1 reazione ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
github/advisory-database#8841 ·
Tutte le issue di github/advisory-database
Issue simili
-
good first issue
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 95/100
AOSSIE-Org/DebateAI#582 · 2 commenti ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
oasisprotocol/oasis-sdk#2523 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
-
cost:cheap severity:medium
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
fairagro/m4.2_sql_to_arc#227 ·