Hacktoberfest 2026: die Issues, die Maintainer für den Oktober markiert haben – offen und einsteigerfreundlich. Hacktoberfest-Issues durchsuchen

#481 `iszero` workaround

Offen
  • Stimmt etwas nicht?
#607 10 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bewertung

Schwierigkeit
4/5
Geschätzter Aufwand
3-5 Tage
Anfängerfreundlichkeit
25/100
Issue-Typ
Feature
Klarheit
Muss geklärt werden
Aktivitätsstatus
Veraltet
Tech-Stack
julia
Bereich
tooling

Rechercherichtung

Beginne mit dem gemeldeten Aufruf in BesselK.jl, src/besk_temme.jl um Zeile 43, und untersuche, wie ForwardDiff.Dual derzeit mit iszero und ForwardDiff.value interagiert. Kläre, ob eine unterstützte generische Prüfung auf Nullwerte oder ein öffentlicher Zugriff vorgesehen ist. Als erledigt gilt eine vereinbarte API oder ein dokumentierter Ansatz, der vermeidet, dass Nutzer von internen ForwardDiff-Details abhängen müssen.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

Like a couple other people here, I am experiencing some issues with #481. My issue is in BesselK.jl, where I have some very specific methods that branch on an iszero(x) that were broken (for example).

I understand the logic of the change and clearly an argument can be made for it, but it is disappointing that the only solution I can come up with now is to bring ForwardDiff into the dependency tree and define ugly methods

  _iszero(x) = iszero(x)
  _iszero(x::ForwardDiff.Dual) = _iszero(ForwardDiff.value(x))

I am sure that it's too late to argue for just reverting #481, but it would be nice if there were some way to check that ForwardDiff.value(x) is zero without having to bring ForwardDiff into the tree. Is there some other generic comparison method in Base or something that ForwardDiff can add methods to that checks for zero values? Or is there some getter function that one can use to get ForwardDiff.value(x)? I'm very happy to write a different check than iszero---but I think it would be nice for the check to be possible without bringing the internal getters of ForwardDiff.jl into scope.

Excuse me if I'm using any incorrect terminology and thanks in advance for any thoughts you can share on this.

Vorherrschende Sprache
Julia
Sterne
1k
Forks
162
Keine gemergten PRs in 30 T.

Entwicklungsumgebung

Dieses Projekt bietet weder Dev-Container noch Dockerfile noch Beitragsleitfaden – die Einrichtung liegt bei Ihnen. Beginnen Sie mit der README; die allgemeinen Schritte stehen in unserem Leitfaden für den ersten Beitrag.

Erste Schritte

  1. Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
  2. Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
  3. Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
  4. Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus JuliaDiff/ForwardDiff.jl

Alle Issues in JuliaDiff/ForwardDiff.jl

Ähnliche Issues

Weitere Issues zu Julia

Neue Issues direkt in Ihr Postfach

Eine kurze Übersicht über anfängerfreundliche GitHub-Issues.