Hacktoberfest 2026: los issues que los mantenedores marcaron para octubre, abiertos y aptos para principiantes. Explorar issues de Hacktoberfest

#481 `iszero` workaround

Abierto
  • ¿Algo no está bien?
#607 10 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
4/5
Tiempo estimado
3-5 días
Aptitud para principiantes
25/100
Tipo de issue
Nueva funcionalidad
Claridad
Necesita aclaración
Estado de actividad
Estancado
Stack tecnológico
julia
Área
tooling

Línea de trabajo

Comienza con la llamada reportada en BesselK.jl, src/besk_temme.jl alrededor de la línea 43, e inspecciona cómo interactúa actualmente ForwardDiff.Dual con iszero y ForwardDiff.value. Aclara si se pretende ofrecer una comprobación genérica compatible de valores cero o un accesor público. Se considera completado cuando exista una API acordada o un enfoque documentado que evite exigir a los usuarios depender de detalles internos de ForwardDiff.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

Like a couple other people here, I am experiencing some issues with #481. My issue is in BesselK.jl, where I have some very specific methods that branch on an iszero(x) that were broken (for example).

I understand the logic of the change and clearly an argument can be made for it, but it is disappointing that the only solution I can come up with now is to bring ForwardDiff into the dependency tree and define ugly methods

  _iszero(x) = iszero(x)
  _iszero(x::ForwardDiff.Dual) = _iszero(ForwardDiff.value(x))

I am sure that it's too late to argue for just reverting #481, but it would be nice if there were some way to check that ForwardDiff.value(x) is zero without having to bring ForwardDiff into the tree. Is there some other generic comparison method in Base or something that ForwardDiff can add methods to that checks for zero values? Or is there some getter function that one can use to get ForwardDiff.value(x)? I'm very happy to write a different check than iszero---but I think it would be nice for the check to be possible without bringing the internal getters of ForwardDiff.jl into scope.

Excuse me if I'm using any incorrect terminology and thanks in advance for any thoughts you can share on this.

Lenguaje dominante
Julia
Estrellas
1k
Forks
162
Sin PR fusionados en 30 d

Preparar el entorno

Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de JuliaDiff/ForwardDiff.jl

Todos los issues de JuliaDiff/ForwardDiff.jl

Issues similares

Más issues de Julia

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.