Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

#481 `iszero` workaround

Aperta
  • Qualcosa non va?
#607 10 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
4/5
Tempo stimato
3-5 giorni
Idoneità per principianti
25/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Da chiarire
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
julia
Ambito
tooling

Direzione di ricerca

Inizia con la chiamata segnalata in BesselK.jl, src/besk_temme.jl intorno alla riga 43, e analizza come ForwardDiff.Dual interagisce attualmente con iszero e ForwardDiff.value. Chiarisci se è previsto un controllo generico supportato del valore zero o un accessor pubblico. Il lavoro è completato quando esiste un’API concordata o un approccio documentato che eviti di richiedere agli utenti di dipendere dagli elementi interni di ForwardDiff.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

Like a couple other people here, I am experiencing some issues with #481. My issue is in BesselK.jl, where I have some very specific methods that branch on an iszero(x) that were broken (for example).

I understand the logic of the change and clearly an argument can be made for it, but it is disappointing that the only solution I can come up with now is to bring ForwardDiff into the dependency tree and define ugly methods

  _iszero(x) = iszero(x)
  _iszero(x::ForwardDiff.Dual) = _iszero(ForwardDiff.value(x))

I am sure that it's too late to argue for just reverting #481, but it would be nice if there were some way to check that ForwardDiff.value(x) is zero without having to bring ForwardDiff into the tree. Is there some other generic comparison method in Base or something that ForwardDiff can add methods to that checks for zero values? Or is there some getter function that one can use to get ForwardDiff.value(x)? I'm very happy to write a different check than iszero---but I think it would be nice for the check to be possible without bringing the internal getters of ForwardDiff.jl into scope.

Excuse me if I'm using any incorrect terminology and thanks in advance for any thoughts you can share on this.

Lingua principale
Julia
Stelle
1k
Fork
162
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Preparare l'ambiente

Questo progetto non fornisce container di sviluppo, Dockerfile né guida per i contributori, quindi l'ambiente è a tuo carico: parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di JuliaDiff/ForwardDiff.jl

Tutte le issue di JuliaDiff/ForwardDiff.jl

Issue simili

Altre issue su Julia

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.