Issue regarding box visibility
还没有人认领这个 Issue。
评估
- 难度
- 1/5
- 预计耗时
- 1 小时以内
- 新手友好度
- 50/100
- Issue 类型
- 文档
- 描述清晰度
- 描述清楚
- 活跃度
- 停滞
- 技术栈
- python
调研方向
打开 lyft_dataset_sdk/utils/geometry_utils.py，将 BoxVisibility 的 docstring 和注释与现有的 box_in_image docstring 进行比较。更新措辞，使可见性明确表示角点位于图像内，而不考虑遮挡，然后检查周围的文档以确保术语一致。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
Hey,
We have three levels of box visibility:
"""Enumerates the various level of box visibility in an image."""
ALL = 0 # Requires all corners are inside the image.
ANY = 1 # Requires at least one corner visible in the image.
NONE = 2 # Requires no corners to be inside, i.e. box can be fully outside the image.
Notice how the description of ANY says "at least one corner visible in the image" and rest say "corners inside the image" This creates the confusion. As by visibility, people infer that the object should actually be visible in that particular image without occlusions.
Also, the docstring of box_in_image says
"""Check if a box is visible inside an image without accounting for occlusions.
...
...
Returns: True if visibility condition is satisfied.
"""
Here it talks about "visible inside an image without accounting for occlusions". I think this clears the confusion, and BoxVisiblity should also explicitly mention this in its docstring. I propose new docstring and comments for BoxVisiblity class:
class BoxVisibility(IntEnum):
"""Enumerates the various level of box visibility inside an image without accounting for occlusions"""
ALL = 0 # Requires all corners are visible inside the image.
ANY = 1 # Requires at least one corner is visible inside the image.
NONE = 2 # Requires no corners to be visible inside, i.e. box can be fully outside the image.
I would love to know your thoughts.
- 主要语言
- Jupyter Notebook
- 星标
- 390
- 派生
- 99
- PR 合并指标
- 30 天内没有已合并 PR
环境准备
- 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
- 没有 Pull Request 模板
- 阅读贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
lyft/nuscenes-devkit 的其他 Issue
-
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 20/100
lyft/nuscenes-devkit#106 ·
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 20/100
lyft/nuscenes-devkit#105 ·
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 25/100
lyft/nuscenes-devkit#104 ·
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 25/100
lyft/nuscenes-devkit#103 · 2 条评论 ·
-
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 48/100
lyft/nuscenes-devkit#99 ·
查看 lyft/nuscenes-devkit 的全部 Issue
相似的 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 68/100
awesome-dsh-plugin/awesome-dsh-plugin#9184 ·
维护者通常 1 天内回复
-
[ordering-review] workshop order graph: 1 confirmed ordering problem, 3 cycles are false positives未关闭
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 78/100
githubnext/gh-aw-workshop#4943 · 1 条评论 ·
维护者通常 1 天内回复
-
Awaiting Triage
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 85/100
维护者通常 1 天内回复
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 72/100