Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Does it make sense to have a `pub fn new_from_dirty_sandbox_and_snapshot(sandbox_to_be_erased: MultiUseSandbox, loaded_snapshot: Snapshot)` (probably with less verbose names) or something like that?

未关闭
#151 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
30/100
Issue 类型
功能
描述清晰度
需要澄清
活跃度
停滞
技术栈
rust, wasm

调研方向

未指定文件或测试。先检查现有的 sandbox 构造函数和快照恢复路径,然后确定公共构造函数是否可以接受一个 dirty MultiUseSandbox 和一个 Snapshot;当 API 决策及其行为已实现,并由相关测试覆盖时,即视为完成。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

lifecycle/confirmed

Does it make sense to have a pub fn new_from_dirty_sandbox_and_snapshot(sandbox_to_be_erased: MultiUseSandbox, loaded_snapshot: Snapshot) (probably with less verbose names) or something like that?

I think that the common use case for e.g. function services is going to be "have a pool of sandboxes in various states, and whenever a request comes in, grab one, restore a sanpshot for the correct customer into it, and continue", which means that you would indeed want a function here which can just take any hyperlight sandbox in any state and restore the snapshot of runtime + image into it.

Originally posted by @syntactically in https://github.com/hyperlight-dev/hyperlight-wasm/pull/128#discussion_r2239545940

主要语言
Rust
星标
728
派生
39
平均合并
2 天 3 小时
30 天内合并 PR
25

贡献指南

打开贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

hyperlight-dev/hyperlight-wasm 的其他 Issue

查看 hyperlight-dev/hyperlight-wasm 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Rust Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。