Does it make sense to have a `pub fn new_from_dirty_sandbox_and_snapshot(sandbox_to_be_erased: MultiUseSandbox, loaded_snapshot: Snapshot)` (probably with less verbose names) or something like that?
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 30/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Da chiarire
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- rust, wasm
- Ambito
- operating-systems
Direzione di ricerca
Non vengono indicati file o test. Inizia esaminando i costruttori di sandbox esistenti e il percorso di ripristino degli snapshot, quindi determina se un costruttore pubblico può accettare una dirty MultiUseSandbox e uno Snapshot; il lavoro è completato quando la decisione sull’API e il relativo comportamento sono implementati e coperti dai test pertinenti.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Does it make sense to have a pub fn new_from_dirty_sandbox_and_snapshot(sandbox_to_be_erased: MultiUseSandbox, loaded_snapshot: Snapshot) (probably with less verbose names) or something like that?
I think that the common use case for e.g. function services is going to be "have a pool of sandboxes in various states, and whenever a request comes in, grab one, restore a sanpshot for the correct customer into it, and continue", which means that you would indeed want a function here which can just take any hyperlight sandbox in any state and restore the snapshot of runtime + image into it.
Originally posted by @syntactically in https://github.com/hyperlight-dev/hyperlight-wasm/pull/128#discussion_r2239545940
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 728
- Fork
- 39
- Merge medio
- 2g 3h
- PR unite (30g)
- 25
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di hyperlight-dev/hyperlight-wasm
-
lifecycle/needs review
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
lifecycle/needs review
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 55/100
-
Can't update to wasmtime 48 Apertalifecycle/needs review
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 38/100
-
use the #[guest_func] macro on `init_wasm_runtime` instead of manually calling register_function? Apertalifecycle/needs review
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 35/100
hyperlight-dev/hyperlight-wasm#395 · 1 commento · 1 reazione ·
-
lifecycle/needs review
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 48/100
Tutte le issue di hyperlight-dev/hyperlight-wasm
Issue simili
-
Browser (wasm) relay client cannot connect to relays whose URL has a trailing-dot FQDN hostname Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
n0-computer/iroh#4550 ·
-
impl detach for native Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
paritytech/zombienet-sdk#591 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
farion1231/cc-switch#7638 · 1 commento ·
-
onnx-ir re-exports ModelProto and GraphProto but not NodeProto, AttributeProto and AttributeType Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100