Does it make sense to have a `pub fn new_from_dirty_sandbox_and_snapshot(sandbox_to_be_erased: MultiUseSandbox, loaded_snapshot: Snapshot)` (probably with less verbose names) or something like that?
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 30/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- rust, wasm
- Área
- operating-systems
Línea de trabajo
No se nombran archivos ni pruebas. Empieza revisando los constructores de sandbox existentes y la ruta de restauración de snapshots, y determina después si un constructor público puede aceptar una dirty MultiUseSandbox y un Snapshot; se considerará terminado cuando la decisión de la API y su comportamiento estén implementados y cubiertos por las pruebas pertinentes.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Does it make sense to have a pub fn new_from_dirty_sandbox_and_snapshot(sandbox_to_be_erased: MultiUseSandbox, loaded_snapshot: Snapshot) (probably with less verbose names) or something like that?
I think that the common use case for e.g. function services is going to be "have a pool of sandboxes in various states, and whenever a request comes in, grab one, restore a sanpshot for the correct customer into it, and continue", which means that you would indeed want a function here which can just take any hyperlight sandbox in any state and restore the snapshot of runtime + image into it.
Originally posted by @syntactically in https://github.com/hyperlight-dev/hyperlight-wasm/pull/128#discussion_r2239545940
- Lenguaje dominante
- Rust
- Estrellas
- 728
- Forks
- 39
- Merge medio
- 2 d 3 h
- PR fusionados (30 d)
- 25
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de hyperlight-dev/hyperlight-wasm
-
lifecycle/needs review
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
-
lifecycle/needs review
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 55/100
-
Can't update to wasmtime 48 Abiertolifecycle/needs review
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 38/100
-
use the #[guest_func] macro on `init_wasm_runtime` instead of manually calling register_function? Abiertolifecycle/needs review
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
hyperlight-dev/hyperlight-wasm#395 · 1 comentario · 1 reacción ·
-
lifecycle/needs review
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 48/100
Todos los issues de hyperlight-dev/hyperlight-wasm
Issues similares
-
Replayed reasoning items send "content": null, which the Responses API schema does not permit Abiertobug CLI custom-model
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
rust-bitcoin/rust-bitcoin#6930 · 1 comentario ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
fulcrumgenomics/ferro-hgvs#2251 ·
-
Missing examples for `Allocator` AbiertoA-allocators A-docs C-enhancement T-libs
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100