[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality — regex misses :white_check_mark: shortcode, 90 of 93 pages scored 0
维护者通常 1 天内回复
还没有人认领这个 Issue。
评估
- 难度
- 2/5
- 预计耗时
- 1-3 小时
- 新手友好度
- 75/100
- Issue 类型
- 缺陷
- 描述清晰度
- 描述清楚
- 活跃度
- 活跃
- 技术栈
- markdown, python
- 领域
- documentation, tooling
调研方向
从 .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py 中的 CHECKPOINT_RE 和 has_prereq_section 模式开始，然后将它们与 workshop/04-github-actions-intro.md 中的 ## :white_check_mark: Checkpoint 标题进行比较。重新运行评估脚本，检查检查点和前置条件的检测现在是否在大多数 workshop/*.md 页面上成功，并更新任何相关的测试或文档。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py (affects all workshop/*.md)
Overall Score: n/a (corpus mean: 6.09)
Flagged Dimensions:
| Dimension | Score | Benchmark | Delta |
|---|---|---|---|
| checkpoint_quality | 0.0 on 90/93 pages | ≥ 4 items → 10 | −10 |
| scaffolding | 5.0 on 93/93 pages | section present → 10 | −5 |
Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE matches the literal ✅ and the prerequisite regex matches literal 📋, but workshop files use the :white_check_mark: / :clipboard: shortcodes. Only 3 pages register a checkpoint and none register "Before You Start".
Evidence (quoted from the file):
## :white_check_mark: Checkpointfollowed by five- [ ]items (workshop/04-github-actions-intro.md), yet flaggedmissing_checkpoint.
Learning Science Rationale:
A measurement that systematically misses a valid instructional element (retrieval-practice checkpoints; the testing effect, Roediger & Karpicke) produces misleading prioritisation. The false zeros lower every page by about 2.5 points and make the threshold and trend meaningless.
Improvement Prompt (for an agent):
In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE to match both "## ✅ Checkpoint" and "## :white_check_mark: Checkpoint", and the has_prereq_section regex to match both "## 📋 Before You Start" and "## :clipboard: Before You Start". Re-run the assessment, confirm checkpoint detection on nearly all learning pages, and update any tests/docs.
Expected Score After Fix: ~8.5 / 10.0 corpus mean (from 6.09)
Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · 29.8 AIC · ⌖ 0.745 AIC · ⊞ 10.4K · ◷
- expires on Oct 16, 2026, 7:43 AM UTC
- 主要语言
- JavaScript
- 星标
- 53
- 派生
- 35
- 平均合并
- 13 小时 50 分钟
- 30 天内合并 PR
- 14
环境准备
在浏览器里用你自己的 GitHub 账号启动这个项目的开发容器。
- 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
- 没有 Pull Request 模板
- 没有贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
githubnext/gh-aw-workshop 的其他 Issue
-
[curriculum-eval] 04-github-actions-intro.md: cognitive_load — 28 new concepts in a 5-minute intro未关闭curriculum documentation quality
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 66/100
githubnext/gh-aw-workshop#4603 ·
维护者通常 1 天内回复
-
curriculum documentation quality
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 72/100
githubnext/gh-aw-workshop#4578 ·
维护者通常 1 天内回复
-
documentation
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 72/100
githubnext/gh-aw-workshop#4577 ·
维护者通常 1 天内回复
-
[guidelines] side-quest-21-01-sub-agent-syntax.md: checklist checkbox count exceeds 10-item limit未关闭documentation guidelines
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 62/100
githubnext/gh-aw-workshop#4409 ·
维护者通常 1 天内回复
-
documentation guidelines
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 88/100
githubnext/gh-aw-workshop#4363 ·
维护者通常 1 天内回复
查看 githubnext/gh-aw-workshop 的全部 Issue
相似的 Issue
-
Four problem loader browser tests fail on Windows可能已有人在做 @Patriciaath999 今天认领。 未关闭
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 88/100
维护者通常 1 天内回复
-
bug
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 85/100
juice-shop/juice-shop#3686 ·
维护者通常 1 天内回复
-
bug
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 72/100
ScottKirvan/GOMAC#56 ·
-
area:install bug needs-triage
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 68/100
维护者通常 2 天内回复
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 62/100
维护者通常 1 天内回复