Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Add function for checking modules for type piracy, ambiguities, etc in defined rules

未关闭
#127 1 条评论 2 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
25/100
Issue 类型
功能
描述清晰度
需要澄清
活跃度
停滞
技术栈
julia
领域
testing-qa

调研方向

首先查看提议的入口点 ChainRulesTestUtils.check_all_rules(MyModule) 以及此 issue 中的 Julia 规则示例。确定该实用工具应如何识别错误的目标、Type Piracy 和歧义,然后定义检查项和完成标准,以便报告模块中的这些问题。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

Given an example like

struct Foo end

(f::Foo)(x) = x^2

function ChainRulesCore.rrule(::typeof(Foo), x)
    Foo_pullback(Δy) = (NO_FIELDS, x' * Δy + Δy * x')
    return x^2, Foo_pullback
end

Because typeof(Foo) is DataType, this common mistake is highly piratical and will subtilely and completely break AD packages like Zygote for anyone who has this rule in their namespace (it should be ::Foo in the signature, not typeof(Foo)).

On Slack, @oxinabox suggested:

We should think about tools to make this more obvious.
Maybe something that lists the true things that have been targetted by all rules defined in a package?

I suggested:

Something like ChainRulesTestUtils.check_all_rules(MyModule) which as much as possible checks for things like type piracy, ambiguities, etc?

主要语言
Julia
星标
50
派生
18
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

这个项目没有提供开发容器、Dockerfile 或贡献指南,环境需要你自己搭建:先看它的 README,通用步骤见我们的新手贡献指南。

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

JuliaDiff/ChainRulesTestUtils.jl 的其他 Issue

查看 JuliaDiff/ChainRulesTestUtils.jl 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Julia Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。