`second`/`right` derived from `first`/`left`

未關閉
#49 1 則留言 0 個 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 檢視

還沒有人認領這個 Issue。

評估

難度
4/5
預估耗時
3-5 天
新手友好度
28/100
Issue 類型
功能
描述清晰度
基本清楚
活躍度
停滯
領域
backend

研究方向

The issue asks whether Strong and Choice can derive second and right from first and left, and whether PureScript’s lack of default type class implementations explains the current design. Start by reading the Strong and Choice definitions and their implementations; the issue names no files or tests. Done means establishing the design reason and whether changing the class definitions is viable.

由索引模型根據 Issue 內容生成。

描述

Is there any reason why Strong/Choice require second/right and not instead derive them from first/left?

secondBasedOnFirst :: forall p a b c. Strong p => p a b -> p (Tuple c a) (Tuple c b)
-- equivalent to `second`?
secondBasedOnFirst = dimap swap swap <<< first
  where
    swap :: forall x y. Tuple x y -> Tuple y x
    swap (Tuple a b) = Tuple b a

rightBasedOnLeft :: forall p a b c. Choice p => p a b -> p (Either c a) (Either c b)
-- equivalent to `right`?
rightBasedOnLeft = dimap flip flip <<< left
  where
    flip :: forall x y. Either x y -> Either y x
    flip (Left a) = Right a
    flip (Right b) = Left b

Is this only because of lack of default type class member implementations feature in PureScript or is there any other reason?

主要語言
PureScript
星號
34
分支
13
平均合併
3 天 10 分鐘
30 天內合併 PR
1

環境準備

  • 沒有 Dockerfile 或 Docker Compose 檔案
  • 有 Pull Request 範本
  • 沒有貢獻指南

從這裡開始

  1. 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
  2. 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
  3. Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
  4. 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。

purescript/purescript-profunctor 的其他 Issue

查看 purescript/purescript-profunctor 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Backend & API Design Issue

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。