`second`/`right` derived from `first`/`left`

オープン
#49 コメント 1 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
28/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
停滞
領域
backend

調査の方向性

The issue asks whether Strong and Choice can derive second and right from first and left, and whether PureScript’s lack of default type class implementations explains the current design. Start by reading the Strong and Choice definitions and their implementations; the issue names no files or tests. Done means establishing the design reason and whether changing the class definitions is viable.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Is there any reason why Strong/Choice require second/right and not instead derive them from first/left?

secondBasedOnFirst :: forall p a b c. Strong p => p a b -> p (Tuple c a) (Tuple c b)
-- equivalent to `second`?
secondBasedOnFirst = dimap swap swap <<< first
  where
    swap :: forall x y. Tuple x y -> Tuple y x
    swap (Tuple a b) = Tuple b a

rightBasedOnLeft :: forall p a b c. Choice p => p a b -> p (Either c a) (Either c b)
-- equivalent to `right`?
rightBasedOnLeft = dimap flip flip <<< left
  where
    flip :: forall x y. Either x y -> Either y x
    flip (Left a) = Right a
    flip (Right b) = Left b

Is this only because of lack of default type class member implementations feature in PureScript or is there any other reason?

主要言語
PureScript
スター
34
フォーク
13
平均マージ
3日 10分
マージ済み PR(30日)
1

環境構築

  • Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
  • プルリクエストのテンプレートあり
  • コントリビューションガイドなし

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

purescript/purescript-profunctor のほかの issue

purescript/purescript-profunctor の issue をすべて見る

似ている issue

Backend & API Design の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。