Hacktoberfest 2026：維護者為十月標記出來的 issue，仍然開放、適合新手。 瀏覽 Hacktoberfest issue

Better "expected results" in ADA

未關閉
  • 哪裡不對？
#668 0 則留言 0 個 reaction 已指派 1 人 在 GitHub 檢視

@naman-msft 已經在處理了。

開始於 2025年3月11日。

評估

這個 Issue 還沒有評估資料。

描述

A common failure in ADA is the result of poor result formatting. In my experience we can significantly improve on this by having the generation use a regular expression for validation rather than the similarity. This is because the system will often use truncated results (which is good from a readability perspective). For example:

{
    "agentPoolProfiles": [
        {
            "name": "nodepool1",
            "count": 1,
            "vmSize": "Standard_DS2_v2",
            "maxPods": 110,
            "osType": "Linux"
        }
    ],
    "dnsPrefix": "AKSClusterxxx-dns",
    "provisioningState": "Succeeded",
    "resourceGroup": "AKSLabResourceGroupxxx",
    "name": "AKSClusterxxx",
    "type": "Microsoft.ContainerService/ManagedClusters",
    ...
}

However, this is not valid JSON and thus the validation step fails.

In this case, and in many like it, what we are actually looking for is "provisioningState": "Succeeded". Therefore for responses like this one we can use:

<!-- expected_similarity=.*Succeeded -->

On a similar note, it seems the tool gives a default similarity value of 0.3 which, for the most part, is too low to be reliable.

主要語言
Python
星號
13
分支
27
30 天內沒有已合併 PR

環境準備

這個專案沒有提供開發容器、Dockerfile 或貢獻指南，環境需要你自己搭建：先看它的 README，通用步驟見我們的新手貢獻指南。

從這裡開始

  1. 先讀完整個 Issue，再讀專案的貢獻指南。
  2. 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
  3. Fork 儲存庫，在一個分支上完成修改。
  4. 送出 Pull Request，並在描述裡引用這個 Issue 編號。

MicrosoftDocs/executable-docs 的其他 Issue

查看 MicrosoftDocs/executable-docs 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Python Issue

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。