Better "expected results" in ADA
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
Cette issue n'a pas encore été évaluée.
Description
A common failure in ADA is the result of poor result formatting. In my experience we can significantly improve on this by having the generation use a regular expression for validation rather than the similarity. This is because the system will often use truncated results (which is good from a readability perspective). For example:
{
"agentPoolProfiles": [
{
"name": "nodepool1",
"count": 1,
"vmSize": "Standard_DS2_v2",
"maxPods": 110,
"osType": "Linux"
}
],
"dnsPrefix": "AKSClusterxxx-dns",
"provisioningState": "Succeeded",
"resourceGroup": "AKSLabResourceGroupxxx",
"name": "AKSClusterxxx",
"type": "Microsoft.ContainerService/ManagedClusters",
...
}
However, this is not valid JSON and thus the validation step fails.
In this case, and in many like it, what we are actually looking for is "provisioningState": "Succeeded". Therefore for responses like this one we can use:
<!-- expected_similarity=.*Succeeded -->
On a similar note, it seems the tool gives a default similarity value of 0.3 which, for the most part, is too low to be reliable.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 13
- Forks
- 27
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Préparer son environnement
Ce projet ne fournit ni conteneur de développement, ni Dockerfile, ni guide de contribution : l'installation est à votre charge. Commencez par son README, et consultez notre guide de la première contribution pour les étapes générales.
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de MicrosoftDocs/executable-docs
-
Run security check on all exec docs for vulnerability detectionPeut-être à nouveau libre @naman-msft l’a pris il y a 563 jours, et aucune pull request n’est ouverte. Ouverte
MicrosoftDocs/executable-docs#675 · 1 personne assignée ·
-
Enhance Content of DocsPeut-être à nouveau libre @naman-msft l’a pris il y a 563 jours, et aucune pull request n’est ouverte. Ouverte
MicrosoftDocs/executable-docs#674 · 1 personne assignée ·
-
Incorrect numbering of steps (possibly when steps > 10)Peut-être à nouveau libre @naman-msft l’a pris il y a 563 jours, et aucune pull request n’est ouverte. Ouverte
MicrosoftDocs/executable-docs#673 · 1 personne assignée ·
-
Content descriptions unclearPeut-être à nouveau libre @naman-msft l’a pris il y a 563 jours, et aucune pull request n’est ouverte. Ouverte
MicrosoftDocs/executable-docs#672 · 1 personne assignée ·
-
Regular testing of all scenarios in this repoPeut-être à nouveau libre @naman-msft l’a pris il y a 563 jours, et aucune pull request n’est ouverte. Ouverte
MicrosoftDocs/executable-docs#671 · 1 personne assignée ·
Toutes les issues de MicrosoftDocs/executable-docs
Issues similaires
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 85/100
mozilla/bedrock#17413 · 1 réaction ·
Les mainteneurs répondent en général sous 2 jours
-
instance instance add
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
searxng/searx-instances#943 · 1 commentaire ·
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
bug tools
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 88/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
bug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 86/100
lance-format/lance#9655 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 2 jours