Should we create an Emeritus status for prior AB/TAG/BoD members
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 30/100
- Loại issue
- Tính năng
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Lĩnh vực
- documentation
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng việc xem xét cuộc thảo luận trong w3c/w3process#688 và đề xuất trong issue này, bao gồm quyền truy cập được đề xuất vào mailing list và repository. Công việc được xem là hoàn tất khi đạt được sự thống nhất về vai trò emeritus, các quyền hạn và trách nhiệm của vai trò này, sau đó ghi lại thay đổi quy trình phát sinh.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
In w3c/w3process#688, @chaals mentioned the following:
However, I think there are better mechanisms available than ensuring some people get to hang around when the membership have hanged their mind about what they are looking for.
As an ex-member of the AB, and a member of W3C, I'm perfectly able to provide my input - whether asked for it or not. And like others in that position, I do so. Groups can, and sometimes does, ask specific people outside the group for input, if they feel it would be helpful.
This echoes a different conversation about giving AB and TAG members access to the w3c-ac-forum@ mailing list after their term is over even if they aren't an AC Rep.
So here's my suggestion: what if we created some kind of emeritus status for past AB, TAG, and BoD members, with full access to w3c-ac-forum@ and member-only GitHub repos, perhaps with an additional dedicated mailing list, and with a sense that they're providing in exchange some form of custody of institutional memory and can act as a resource for current governing bodies in exchange?
- Ngôn ngữ chính
- HTML
- Star
- 263
- Fork
- 195
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Chuẩn bị môi trường
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Không có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của w3c/process
-
Type: Editorial improvements
Độ khó 1/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
-
Record meetingsĐang mở
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 35/100
-
Staffing commitments in chartersCó thể đã có người làm @jyasskin đã nhận 14 ngày trước. Đang mở
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 25/100
-
Modularize the processĐang mởAgenda+
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 35/100
Issue tương tự
-
hermes-queue
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
chrisalunlloyd2-sudo/mindpalace#337 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
sync-en
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 1/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 87/100
OWASP/CheatSheetSeries#2905 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Cleanup SetupCó thể đã có người làm @AlexanderKaran đã nhận hôm nay. Đang mởdocumentation enhancement
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 64/100
e18e/framework-tracker#769 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
fix(docker): correct stale --db-path comments in fetch/git Dockerfiles and clarify git READMEĐang mởbug v2
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
modelcontextprotocol/servers#5483 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày