Should we create an Emeritus status for prior AB/TAG/BoD members
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 30/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Inizia esaminando la discussione in w3c/w3process#688 e la proposta in questa issue, incluso l'accesso suggerito alla mailing list e al repository. Il lavoro è completato quando si raggiunge un accordo sul ruolo di emerito, sui relativi privilegi e responsabilità, e si documenta la modifica al processo che ne risulta.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
In w3c/w3process#688, @chaals mentioned the following:
However, I think there are better mechanisms available than ensuring some people get to hang around when the membership have hanged their mind about what they are looking for.
As an ex-member of the AB, and a member of W3C, I'm perfectly able to provide my input - whether asked for it or not. And like others in that position, I do so. Groups can, and sometimes does, ask specific people outside the group for input, if they feel it would be helpful.
This echoes a different conversation about giving AB and TAG members access to the w3c-ac-forum@ mailing list after their term is over even if they aren't an AC Rep.
So here's my suggestion: what if we created some kind of emeritus status for past AB, TAG, and BoD members, with full access to w3c-ac-forum@ and member-only GitHub repos, perhaps with an additional dedicated mailing list, and with a sense that they're providing in exchange some form of custody of institutional memory and can act as a resource for current governing bodies in exchange?
- Lingua principale
- HTML
- Stelle
- 263
- Fork
- 195
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di w3c/process
-
Type: Editorial improvements
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100
-
Record meetingsAperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
-
Staffing commitments in chartersForse già presa @jyasskin l’ha presa 15 giorni fa. Aperta
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 25/100
-
Modularize the processApertaAgenda+
Difficoltà 5/5 Più di una settimana Idoneità per principianti 35/100
Issue simili
-
documentation good first issue
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
MarketSquare/robotframework-browser#5479 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
documentation review-2.0.0
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
dkuenzel/meshcore-home-gateway#106 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 83/100
chanzuckerberg/cellxgene-census#1468 ·
-
status: needs triage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 64/100
mastra-ai/mastra#29641 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno