Should we create an Emeritus status for prior AB/TAG/BoD members

オープン
#689 コメント 10 件 リアクション 1 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
30/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
停滞
領域
documentation

調査の方向性

まず、w3c/w3process#688 の議論とこの issue の提案を確認してください。提案されているメーリングリストとリポジトリへのアクセスも含みます。名誉職としての役割、その権限と責任について合意し、その結果生じるプロセス変更を文書化できれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

In w3c/w3process#688, @chaals mentioned the following:

However, I think there are better mechanisms available than ensuring some people get to hang around when the membership have hanged their mind about what they are looking for.

As an ex-member of the AB, and a member of W3C, I'm perfectly able to provide my input - whether asked for it or not. And like others in that position, I do so. Groups can, and sometimes does, ask specific people outside the group for input, if they feel it would be helpful.

This echoes a different conversation about giving AB and TAG members access to the w3c-ac-forum@ mailing list after their term is over even if they aren't an AC Rep.

So here's my suggestion: what if we created some kind of emeritus status for past AB, TAG, and BoD members, with full access to w3c-ac-forum@ and member-only GitHub repos, perhaps with an additional dedicated mailing list, and with a sense that they're providing in exchange some form of custody of institutional memory and can act as a resource for current governing bodies in exchange?

主要言語
HTML
スター
263
フォーク
195
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

w3c/process のほかの issue

w3c/process の issue をすべて見る

似ている issue

Documentation の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。