`input` and `output` declarations are unusable
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 28/100
Hướng nghiên cứu
Start with Qasm3Visitor._visit_classical_declaration in src/pyqasm/visitor.py, and check how the IODeclaration node from openqasm3 falls through without a scope entry. Reproduce the four failing snippets in the issue, then read tests/qasm3/test_declarations.py. Done means those snippets validate, output can be a measurement target, and dumps() keeps both qualifiers. The binding-versus-symbolic question must be settled by a maintainer before implementation.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Limitation
Input/output defines input and output
modifiers on classical declarations. input marks a value supplied at run time — the spec's
motivating case is a parameterised circuit compiled once and executed many times with
different angles. output marks a value returned to the host.
pyqasm parses both declarations but never registers them in scope. Any later use fails.
Example QASM failure
The spec's own parameterised-circuit pattern:
OPENQASM 3.0;
include "stdgates.inc";
input float[64] a;
qubit[1] q;
rx(a) q[0];
// ValidationError: Invalid parameter 'a' for gate 'rx'
An input used in ordinary classical code fails the same way:
OPENQASM 3.0;
input int[8] a;
int[8] b = a;
// ValidationError: Invalid initialization value for variable 'b'
output is not registered either:
OPENQASM 3.0;
output bit[2] c;
qubit[2] q;
c = measure q;
// ValidationError: Missing register declaration for 'c' in measurement operation
OPENQASM 3.0;
output int[8] c;
c = 1;
// ValidationError: Undefined variable c in assignment
A bare input bit[2] a; with no subsequent use validates cleanly, which confirms the
declaration is parsed and then discarded.
Change Requested
- Register
inputandoutputdeclarations in the global scope with their declared types,
so that every later reference resolves. - An
output-qualified variable must be assignable, including as a measurement target. - Preserve both qualifiers through
dumps()— a round-trip must not silently turn aninput
into an ordinary declaration. - Enforce the spec's scope rule:
inputandoutputare permitted only in global scope.
Open design question
pyqasm's unroller evaluates classical expressions to concrete values, but an input has no
value at analysis time. Two viable directions, and this issue should settle which:
- Binding API — accept values at load or unroll time, e.g.
pyqasm.loads(qasm, inputs={"a": 0.5}), and substitute them during unrolling. Concrete
output, no representation change, but requires the caller to supply every input. - Symbolic passthrough — treat an unbound
inputas an opaque symbol, validate its type
and usage, and emit the expression unevaluated. Keeps the program parameterised at the cost
of expression handling that tolerates non-numeric operands.
Supporting both — bind when a value is given, pass through when it is not — is likely the
right end state, but the first increment should pick one. Maintainer input needed.
Implementation Details
openqasm3exposes the qualifier asIOKeyword.input/IOKeyword.outputon
ClassicalDeclaration/IODeclaration. Confirm which node type the parser produces for
each so the visitor branches correctly.- The declaration path is
Qasm3Visitor._visit_classical_declarationin
src/pyqasm/visitor.py; theIODeclarationnode appears to fall through without a scope
entry. Registering the variable is the minimal fix that clears all four failures above. - The error
"Invalid parameter 'a' for gate 'rx'"comes from the gate-argument evaluation
path — it fires because the identifier does not resolve, so scope registration fixes it
directly under the binding approach, and requires expression-level tolerance under the
symbolic approach. outputneeds the variable marked assignable and visible to the measurement path that
raises"Missing register declaration for 'c' in measurement operation".- Tests:
tests/qasm3/test_declarations.py—inputin a gate argument,inputin classical
arithmetic,outputas a measurement target,outputin a plain assignment, adumps()
round-trip preserving both keywords, andinputdeclared inside adefbody raising a
ValidationError.
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 29
- Fork
- 33
- Merge trung bình
- 2 ngày 1 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 14
Chuẩn bị môi trường
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của qBraid/pyqasm
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 63/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
enhancement error-handling program-validation
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
[BUG] Missing `ccx` decomposition in `rebase` for `ROTATIONAL_CX` and `CLIFFORD_T`Có thể đã có người làm Có pull request liên kết đang mở hoặc đã được merge. Đang mởbug
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 57/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Move the QASM 2 printer and its branch pre-processing out of qasm2.pyCó thể đã có người làm @danielgaskins đã nhận 14 ngày trước. Đang mởenhancement qasm2
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 22/100
qBraid/pyqasm#447 · 2 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
[BUG] dumps() emits extern calls without a semicolon, producing unparsable QASMCó thể đã có người làm @Jah-yee đã nhận 23 ngày trước. Đang mởbug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 25/100
qBraid/pyqasm#438 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Tất cả issue của qBraid/pyqasm
Issue tương tự
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
521xueweihan/HelloGitHub#4150 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 74/100
aws-samples/sample-per-model-bedrock#595 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
bug connectors
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 67/100
pyinfra-dev/pyinfra#2036 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 9 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày