Hacktoberfest 2026: những issue maintainer đã đánh dấu cho tháng Mười, đang mở và phù hợp người mới. Xem issue Hacktoberfest

[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality — regex misses :white_check_mark: and :clipboard: shortcodes, mis-scoring 92/94 pag

Đã đóng Phù hợp với người mới
  • Có gì không ổn?
#5,067 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
2/5
Thời gian dự kiến
1-3 giờ
Mức phù hợp với người mới
72/100
Loại issue
Lỗi
Độ rõ ràng
Đặc tả rõ ràng
Mức độ hoạt động
Sôi nổi
Công nghệ
github-actions, python
Lĩnh vực
content, testing-qa

Hướng nghiên cứu

Đọc .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, đặc biệt là CHECKPOINT_RE, bước kiểm tra điều kiện tiên quyết và checklist_items. So sánh các mẫu đó với tiêu đề trong workshop/04-github-actions-intro.md, sau đó kiểm tra các bài kiểm thử đơn vị liên quan. Hoàn tất khi cả tiêu đề có emoji lẫn tiêu đề có shortcode đều được nhận diện, và kết quả đánh giá báo cáo các checkpoint trên những trang có chứa chúng.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

curriculum documentation quality

File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: n/a — affects all 94 pages (corpus mean: 6.06)

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
checkpoint_quality 0.0 on 92/94 pages ≥ 10 when ≥ 4 items −10
scaffolding 5.0 on 94/94 pages 10 when section present −5

Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE is ##\s+✅\s*Checkpoint and the prereq check uses ##\s+📋\s*Before You Start, but workshop files use the GitHub shortcodes :white_check_mark: and :clipboard:. Metrics show has_checkpoint=true on only 2 pages and has_prereq_section=true on 0, while pages such as 04-github-actions-intro.md have both sections.

Evidence (quoted from the file):

## :white_check_mark: Checkpoint ... - [ ] You can identify on, jobs, and steps in a workflow file (from workshop/04-github-actions-intro.md, flagged missing_checkpoint)

Learning Science Rationale:
A measurement instrument must be valid before its output guides instruction: a systematic false negative on checkpoints (retrieval-practice and formative-assessment prompts, which Bloom-style mastery learning relies on) misdirects authors toward fixing non-problems and hides real gaps. It also distorts trend data — side-quest-11-09-agent-session-phases.md and side-quest-12-01-iterate-agent-output.md each dropped exactly 2.00 (the checkpoint weight) in the history window, consistent with a heading-format change rather than a content change.

Improvement Prompt (for an agent):

In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE to match both the emoji and the shortcode heading forms, e.g. r"##\s+(?:✅|:white_check_mark:)\s*Checkpoint", and update the has_prereq_section regex to accept "##\s+(?:📋|:clipboard:)\s*Before You Start" as well as "##\s+Prerequisites". Check how checklist_items is counted so it also works for the shortcode form. Add/extend unit tests covering both forms, then re-run the assessment against workshop/ and confirm has_checkpoint is true for every page that contains a Checkpoint heading (all except 00-welcome, 01-prerequisites, 06-install-gh-aw, README) and that the corpus mean rises by about 2 points.

Expected Score After Fix: ~8.0 / 10.0 corpus mean (from 6.06; +2.0 checkpoint, up to +0.75 scaffolding)

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~42 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷

  • expires on Oct 29, 2026, 3:35 AM UTC
Ngôn ngữ chính
JavaScript
Star
56
Fork
40
Merge trung bình
2 ngày 15 giờ
Pull request đã merge (30 ngày)
14

Chuẩn bị môi trường

Mở trong Codespaces

Khởi chạy dev container của dự án ngay trên trình duyệt, bằng tài khoản GitHub của bạn.

  • Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
  • Không có mẫu pull request
  • Không có hướng dẫn đóng góp

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của githubnext/gh-aw-workshop

Tất cả issue của githubnext/gh-aw-workshop

Issue tương tự

Thêm issue về JavaScript

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.