[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality — regex misses `:white_check_mark:` shortcode, 0/10 on every page
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 2/5
- Thời gian dự kiến
- 1-3 giờ
- Mức phù hợp với người mới
- 78/100
- Loại issue
- Lỗi
- Độ rõ ràng
- Đặc tả rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Sôi nổi
- Công nghệ
- python
- Lĩnh vực
- testing-qa
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu với .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, đặc biệt là CHECKPOINT_RE, phần kiểm tra điều kiện tiên quyết và mã nhận diện hoạt động Bloom sử dụng mẫu checkpoint. So sánh các mẫu đó với tiêu đề shortcode được hiển thị trong issue, rồi thêm một unit test nhỏ bao quát cả dạng emoji lẫn shortcode. Chạy phép đánh giá trên workshop/*.md; hoàn tất khi các phần checkpoint và điều kiện tiên quyết được nhận diện, đồng thời báo cáo điểm theo từng trang được yêu cầu và điểm trung bình của toàn bộ corpus.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: affects all 94 pages (corpus mean 6.06; threshold 5.52)
Flagged Dimensions:
| Dimension | Score | Benchmark | Delta |
|---|---|---|---|
| checkpoint_quality | 0.0 (all pages) | ≥ 7.5 (≥ 3 items) | −7.5 or worse |
| scaffolding | 5.0 (all pages) | 10 | −5.0 |
Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE matches ##\s+✅\s*Checkpoint and the prerequisite check matches ##\s+📋\s*Before You Start, but workshop pages use the GitHub shortcodes ## :white_check_mark: Checkpoint and ## :clipboard: Before You Start. Result: has_checkpoint and has_prereq_section are false everywhere, so missing_checkpoint is flagged on pages that have one (e.g. 04-github-actions-intro.md line 138, side-quest-11-06-anthropic-key.md line 109).
Evidence (quoted from the file):
## :white_check_mark: Checkpoint(workshop/04-github-actions-intro.md) vs.CHECKPOINT_RE = re.compile(r"##\s+✅\s*Checkpoint", re.IGNORECASE)
Learning Science Rationale:
A rubric is only a valid proxy for Bloom-aligned formative assessment if it measures the construct it claims to. Misclassifying present checkpoints as absent creates systematic construct-irrelevant error, hides genuine gaps (pages with weak checkpoints), and produces misleading trends such as the two −2.00 swings seen in the history window.
Improvement Prompt (for an agent):
In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE to match both the emoji and shortcode forms, e.g. r"##\s+(?:✅|:white_check_mark:)\s*Checkpoint", and update the has_prereq_section regex to accept r"##\s+(?:📋|:clipboard:)\s*Before You Start" as well as "## Prerequisites". Also check the Bloom activity-cue code near line 157 that uses CHECKPOINT_RE. Add a small unit test covering both forms, rerun the assessment over workshop/*.md, and report the new corpus mean and per-page checkpoint_quality scores. Do not change workshop content.
Expected Score After Fix: ~7.0 / 10.0 corpus mean (checkpoint +2.0 weight on 4+ item pages, scaffolding +1.5 weight)
Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~34 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷
- expires on Oct 31, 2026, 4:04 AM UTC
- Ngôn ngữ chính
- JavaScript
- Star
- 56
- Fork
- 40
- Merge trung bình
- 2 ngày 15 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 14
Chuẩn bị môi trường
Khởi chạy dev container của dự án ngay trên trình duyệt, bằng tài khoản GitHub của bạn.
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Không có mẫu pull request
- Không có hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của githubnext/gh-aw-workshop
-
documentation
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
githubnext/gh-aw-workshop#5193 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
documentation
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 86/100
githubnext/gh-aw-workshop#5194 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
[workshop-sync] workshop/side-quest-17-05-supply-chain-mcp.md: verify `network.allowed` link anchorsĐang mởdocumentation
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
githubnext/gh-aw-workshop#5192 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
curriculum documentation quality
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
githubnext/gh-aw-workshop#5184 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
curriculum documentation quality
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
githubnext/gh-aw-workshop#5182 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Tất cả issue của githubnext/gh-aw-workshop
Issue tương tự
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
JimLiu/baoyu-design#23 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
Data Manager offers a one-click purge of the onboard tools registry, labelled "Tool execution data"Đang mởdata-safety effort:low model:light plan planner:opus-5-5
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Docs: four cross-page links point at anchors that do not existCó thể đã có người làm @6t9xstar đã nhận hôm nay. Đang mởdifficulty:easy documentation good first issue hacktoberfest help wanted
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
API: `tsc.exe` opens a visible console window on Windows when the parent process has no consoleĐang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
microsoft/TypeScript#65083 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày