[workshop-sync] side-quest-26-01-forecast-costs.md: `gh aw forecast` experimental note is outdated; `max-daily-ai-credits` scope description is
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 1/5
- Thời gian dự kiến
- Dưới một giờ
- Mức phù hợp với người mới
- 91/100
- Loại issue
- Tài liệu
- Độ rõ ràng
- Đặc tả rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Sôi nổi
- Công nghệ
- github, markdown
- Lĩnh vực
- documentation
Hướng nghiên cứu
Chỉnh sửa workshop/side-quest-26-01-forecast-costs.md, tệp mà issue xác định là chứa cả hai mô tả đã lỗi thời. Đọc Forecast Command Specification và tài liệu tham khảo Cost Management được liên kết trong issue, sau đó cập nhật ghi chú về trạng thái thử nghiệm và làm rõ rằng giới hạn credit trong 24 giờ cộng dồn các lần chạy của cùng một workflow trên toàn bộ repository. Hoàn tất khi cả hai phát biểu khớp với hành vi được tài liệu hóa.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Workshop file reviewed
workshop/side-quest-26-01-forecast-costs.md
Problem 1 — stale "experimental" callout
Near the top of the file:
> [!NOTE]
>gh aw forecastis currently experimental. Its flags and output format may change in future releases.
This is no longer accurate. The gh-aw Forecast Command Specification states:
"This is a Draft specification. The
gh aw forecastcommand is a stable, generally available command; forecasts it produces are probabilistic estimates and may be inaccurate."
The spec's Change Log for Version 1.0.0 explicitly records:
- "Promoted the
gh aw forecastcommand out of experimental status" - "Removed the experimental-status stderr warning and
[EXPERIMENTAL]command labels" - "Replaced the experimental warning ... with an accuracy-disclosure note: 'All forecasts are estimates derived from historical samples and may be inaccurate.'"
The current installed gh aw CLI help snapshot (gh aw forecast --help) also no longer shows any [EXPERIMENTAL] label, confirming this change is already live.
Current correct behaviour
gh aw forecast is stable/generally available. The workshop should either drop the "currently experimental" callout or replace it with the current accuracy-disclosure framing ("forecasts are estimates derived from historical samples and may be inaccurate").
Suggested fix
Replace the [!NOTE] block with something like:
> [!NOTE]
>gh aw forecastis a stable command, but its output is a statistical estimate — treat P10/P50/P90 figures as probabilistic projections, not guarantees.
Problem 2 — incorrect scope description for max-daily-ai-credits
In the "Translate the P90 into max-daily-ai-credits" section:
"The
max-daily-ai-creditsfield caps how many AIC a workflow can consume across the last 24 hours for the triggering user."
This is incorrect. Per the gh-aw Cost Management reference:
"Use
max-daily-ai-creditsto set a 24-hour AI Credits cap for one workflow. The guardrail sums runs from the past 24 hours of the same workflow across the repository, regardless of who triggered them."
So the cap applies per-workflow, repository-wide — not scoped to an individual triggering user.
Current correct syntax/behaviour
max-daily-ai-credits sums AIC usage for a given workflow across all triggers in the repository over the trailing 24-hour window, not just the user who triggered the current run.
Suggested fix
Update the sentence to:
"The
max-daily-ai-creditsfield caps how many AIC a workflow can consume across the last 24 hours, summed across all runs of that workflow in the repository regardless of who triggered them."
Generated by 🔍 Workshop Sync Check · copilot · auto · 140.7 AIC · ⌖ 9.31 AIC · ⊞ 9.2K · ◷
- expires on Oct 12, 2026, 10:47 AM UTC
- Ngôn ngữ chính
- JavaScript
- Star
- 55
- Fork
- 36
- Merge trung bình
- 1 ngày 6 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 15
Chuẩn bị môi trường
Khởi chạy dev container của dự án ngay trên trình duyệt, bằng tài khoản GitHub của bạn.
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Không có mẫu pull request
- Không có hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của githubnext/gh-aw-workshop
-
curriculum documentation quality
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 83/100
githubnext/gh-aw-workshop#4824 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
[workshop-sync] workshop/side-quest-06-02-cca-codespace.md: misleading authentication doc linkĐang mởdocumentation
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 84/100
githubnext/gh-aw-workshop#4803 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
curriculum documentation quality
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
githubnext/gh-aw-workshop#4802 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
curriculum documentation quality
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
githubnext/gh-aw-workshop#4800 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
documentation guidelines
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 90/100
githubnext/gh-aw-workshop#4670 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Tất cả issue của githubnext/gh-aw-workshop
Issue tương tự
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
전문가 노하우 케이스 형식에 재검토 시점을 필수로 둔다Đang mởdocs
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
idean3885/claude-ops-agent#765 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
docs html v6
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Edit: Al Janoubiya TV SDĐang mởcheck:failed feeds:edit
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 62/100
iptv-org/database#38385 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 6 ngày
-
release-followup
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày