False Negative: CompareIdenticalValues.ql misses self-comparisons once the same value is routed through aliases or tiny helper methods.
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 48/100
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu với Likely Bugs/Comparison/CompareIdenticalValues.ql, sau đó kiểm tra PosCase2_Var1.java, PosCase2_Var3.java và PosCase3_Var3.java để hiểu các trường hợp alias, phương thức trợ giúp và biểu thức lặp lại đã được báo cáo. Công việc hoàn tất khi checker nhận diện các phép so sánh được liệt kê là dư thừa hoặc đáng ngờ mà không thay đổi hành vi không liên quan.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Version
codeql 2.24.3
Checker
- Checker id:
Likely Bugs/Comparison/CompareIdenticalValues.ql - Checker description: Detects comparisons where the left and right operands are identical in value, such as comparing the same variable, literal, or structurally equal expressions.
Description of the false negative
All three samples are still comparing a value against itself. The only differences are that the value is first copied through an alias or passed through a helper method that preserves the same expression on both sides.
That should still be enough for Likely Bugs/Comparison/CompareIdenticalValues.ql to report the comparison as redundant or suspicious.
Affected test cases
PosCase2_Var1.java
y != x, ref == obj, and val >= h.value all compare equivalent values. The aliasing changes syntax, not semantics.
// Comparison with identical variable accesses should be flagged as identical operands.
package scensct.var.pos;
public class PosCase2_Var1 {
public static void main(String[] args) {
int x = 10;
int y = x; // alias
boolean b1 = y != x; // still same variable value
Object obj = new Object();
Object ref = obj;
boolean b2 = ref == obj; // same reference
Holder h = new Holder();
int val = h.value;
boolean b3 = val >= h.value; // same field value
}
static class Holder {
int value = 5;
}
}
PosCase2_Var3.java
The helper calls receive identical arguments on both sides of the comparison, so the resulting expressions are still identical.
// Comparison with identical variable accesses should be flagged as identical operands.
package scensct.var.pos;
public class PosCase2_Var3 {
public static void main(String[] args) {
int x = 10;
boolean b1 = compareNotEqual(x, x);
Object obj = new Object();
boolean b2 = compareEqual(obj, obj);
Holder h = new Holder();
boolean b3 = compareGreaterOrEqual(h.value, h.value);
}
static boolean compareNotEqual(int a, int b) {
return a != b;
}
static boolean compareEqual(Object a, Object b) {
return a == b;
}
static boolean compareGreaterOrEqual(int a, int b) {
return a >= b;
}
static class Holder {
int value = 5;
}
}
PosCase3_Var3.java
Each comparison applies the same pure helper to the same inputs on both sides. That is still a self-comparison.
// Comparison with structurally identical binary expressions should be flagged as identical operands.
package scensct.var.pos;
public class PosCase3_Var3 {
// Variant 3: Extract identical expressions to a helper method
private static int addOne(int n) {
return n + 1;
}
private static int multiply(int m, int n) {
return m * n;
}
private static int subtractTwo(int n) {
return n - 2;
}
public static void main(String[] args) {
int x = 5;
int a = 2, b = 3;
boolean b1 = addOne(x) > addOne(x);
boolean b2 = multiply(a, b) == multiply(a, b);
boolean b3 = subtractTwo(x) <= subtractTwo(x);
}
}
Cause analysis
The misses suggest that Likely Bugs/Comparison/CompareIdenticalValues.ql is reasoning mostly at the surface-expression level. Once the same value is routed through a local alias or a small pure helper, the query stops recognizing that both sides of the comparison are still equivalent.
For developers, these are not edge cases. Aliases and tiny wrappers are common, and they do not make a self-comparison any less suspicious.
- Ngôn ngữ chính
- CodeQL
- Star
- 10.1k
- Fork
- 2.1k
- Merge trung bình
- 2 ngày 16 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 143
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của github/codeql
-
agentic-workflows
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
-
false-positive javascript
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 84/100
-
C#: cs/simplifiable-boolean-expression false positive on Nullable<bool> compared with a literal Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
-
false-positive
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
Tất cả issue của github/codeql
Issue tương tự
-
enhancement
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
canonical/paas-charm#368 · 1 bình luận ·
-
enhancement
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
palladius/rails8-app-on-gcp#142 ·
-
addition to tracking list Đang mở
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 90/100
StevenBlack/hosts#3256 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
corsairdev/corsair#1764 ·
-
oblt-aw/detector/security
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100