False Negative: CompareIdenticalValues.ql misses self-comparisons once the same value is routed through aliases or tiny helper methods.
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 48/100
Direzione di ricerca
Inizia da Likely Bugs/Comparison/CompareIdenticalValues.ql, poi esamina PosCase2_Var1.java, PosCase2_Var3.java e PosCase3_Var3.java per comprendere i casi segnalati relativi ad alias, metodi helper ed espressioni ripetute. Il lavoro è completo quando il checker riconosce i confronti elencati come ridondanti o sospetti senza modificare altri comportamenti.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Version
codeql 2.24.3
Checker
- Checker id:
Likely Bugs/Comparison/CompareIdenticalValues.ql - Checker description: Detects comparisons where the left and right operands are identical in value, such as comparing the same variable, literal, or structurally equal expressions.
Description of the false negative
All three samples are still comparing a value against itself. The only differences are that the value is first copied through an alias or passed through a helper method that preserves the same expression on both sides.
That should still be enough for Likely Bugs/Comparison/CompareIdenticalValues.ql to report the comparison as redundant or suspicious.
Affected test cases
PosCase2_Var1.java
y != x, ref == obj, and val >= h.value all compare equivalent values. The aliasing changes syntax, not semantics.
// Comparison with identical variable accesses should be flagged as identical operands.
package scensct.var.pos;
public class PosCase2_Var1 {
public static void main(String[] args) {
int x = 10;
int y = x; // alias
boolean b1 = y != x; // still same variable value
Object obj = new Object();
Object ref = obj;
boolean b2 = ref == obj; // same reference
Holder h = new Holder();
int val = h.value;
boolean b3 = val >= h.value; // same field value
}
static class Holder {
int value = 5;
}
}
PosCase2_Var3.java
The helper calls receive identical arguments on both sides of the comparison, so the resulting expressions are still identical.
// Comparison with identical variable accesses should be flagged as identical operands.
package scensct.var.pos;
public class PosCase2_Var3 {
public static void main(String[] args) {
int x = 10;
boolean b1 = compareNotEqual(x, x);
Object obj = new Object();
boolean b2 = compareEqual(obj, obj);
Holder h = new Holder();
boolean b3 = compareGreaterOrEqual(h.value, h.value);
}
static boolean compareNotEqual(int a, int b) {
return a != b;
}
static boolean compareEqual(Object a, Object b) {
return a == b;
}
static boolean compareGreaterOrEqual(int a, int b) {
return a >= b;
}
static class Holder {
int value = 5;
}
}
PosCase3_Var3.java
Each comparison applies the same pure helper to the same inputs on both sides. That is still a self-comparison.
// Comparison with structurally identical binary expressions should be flagged as identical operands.
package scensct.var.pos;
public class PosCase3_Var3 {
// Variant 3: Extract identical expressions to a helper method
private static int addOne(int n) {
return n + 1;
}
private static int multiply(int m, int n) {
return m * n;
}
private static int subtractTwo(int n) {
return n - 2;
}
public static void main(String[] args) {
int x = 5;
int a = 2, b = 3;
boolean b1 = addOne(x) > addOne(x);
boolean b2 = multiply(a, b) == multiply(a, b);
boolean b3 = subtractTwo(x) <= subtractTwo(x);
}
}
Cause analysis
The misses suggest that Likely Bugs/Comparison/CompareIdenticalValues.ql is reasoning mostly at the surface-expression level. Once the same value is routed through a local alias or a small pure helper, the query stops recognizing that both sides of the comparison are still equivalent.
For developers, these are not edge cases. Aliases and tiny wrappers are common, and they do not make a self-comparison any less suspicious.
- Lingua principale
- CodeQL
- Stelle
- 10.1k
- Fork
- 2.1k
- Merge medio
- 2g 16h
- PR unite (30g)
- 143
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di github/codeql
-
agentic-workflows
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
-
false-positive javascript
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
-
C#: cs/simplifiable-boolean-expression false positive on Nullable<bool> compared with a literal Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
-
false-positive
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
Tutte le issue di github/codeql
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
punkpeye/mcp-remote#369 ·
-
Mend: dependency security vulnerability untriaged
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 86/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
-
CVE-2024-24786 CPE mismatch Apertabug
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 90/100
cisagov/vulnrichment#337 ·
-
bug DUP Reservations
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
bcgov/reserve-rec-public#896 ·