Does the Options attribute class really need to be sealed?
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 35/100
Hướng nghiên cứu
Không có tệp hoặc bài kiểm thử nào được nêu tên. Hãy bắt đầu bằng cách xác định khai báo C# Options/OptionAttribute và bổ từ sealed của nó, sau đó kiểm tra cách các attribute được sử dụng và được các bài kiểm thử bao phủ. Công việc được xem là hoàn tất khi dự án có quyết định rõ ràng, đã được xem xét về việc có hỗ trợ các option attribute dẫn xuất hay không, cùng với các cập nhật API và bài kiểm thử tương ứng nếu quyết định là có.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
I have been using CommandLineParser for a while now (and it's changed how I build tools -- thank you!) including in a program with ~50 Verbs (and growing), and since many of the Verbs take common options, I was hoping to extend Options to provide common handling of them.
Simple example: if 15 Verbs take a LogFile option, each of which has a long name ("log-file") and a help description, I can do this now by constant strings to keep them consistent, but if I were able to do:
[AttributeUsage(AttributeTargets.Property)]
public class LogFileOptionAttribute : OptionAttribute
{
public LogFileOptionAttribute(bool required = false)
: base("log-file") // I don't use short option names for anything
{
HelpText = "Name of the logfile to use for blah blah blah";
Required = required;
}
}
and then adorn the actual option with:
public class BlahOptions {
...
[LogFileOption]
public string LogFileName {get ; set; }
...
}
I have easily a dozen of these common options. It's not a huge deal to create constant strings:
[Option(OPTION_LOGFILE_NAME, HelpText = OPTION_LOGFILE_HELPTEXT)]
but adding this level of abstraction would be more convenient.
If there's a good reason for this class to be sealed, then so be it, but mine doesn't feel like a ridiculous use case. I may well get to 100 verbs for this tool by the time I'm done.
- Ngôn ngữ chính
- C#
- Star
- 4.8k
- Fork
- 478
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Hướng dẫn đóng góp
Chưa lập chỉ mục được hướng dẫn đóng góp cho kho mã nguồn này
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của commandlineparser/commandline
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
commandlineparser/commandline#951 · 1 bình luận ·
-
Code example misses iEnumerable Đang mở
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
commandlineparser/commandline#880 · 2 reaction ·
-
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 45/100
commandlineparser/commandline#952 ·
-
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100
commandlineparser/commandline#948 ·
-
How to add examples for verbs? Đang mở
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 35/100
commandlineparser/commandline#947 ·
Tất cả issue của commandlineparser/commandline
Issue tương tự
-
CS0162 "Unreachable code detected" warning from a MSBuildTemp .tmp file in every game project Đang mởbug
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 90/100
-
Type: enhancement
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
apache/arrow-adbc#4809 ·
-
type/automation type/tech-debt
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
microsoft/vscode-azurefunctions#5197 · 1 bình luận ·
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
microsoft/microsoft-ui-reactor#1274 ·