WindowEvaluator already provides the pure-Python window UDF base class #1577 (item 6) asks for
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
- Loại issue
- Tính năng
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức độ hoạt động
- Ít trao đổi
- Công nghệ
- python
- Lĩnh vực
- data-engineering
Hướng nghiên cứu
Đọc datafusion.user_defined.WindowEvaluator và crates/core/src/udwf.rs::RustPartitionEvaluator, sau đó xem xét các lớp con thuần Python trong python/tests/test_udwf.py. Xác định xem ABC có còn cần thiết hay không và, nếu có, hãy định nghĩa một hợp đồng về tính trừu tượng bao quát ma trận flag đã được tài liệu hóa; được xem là hoàn tất khi hướng được yêu cầu đã được giải quyết và được phản ánh trong issue hoặc kế hoạch triển khai.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Split out from #1577 (item 6), which asks for a WindowUDF ABC equivalent to Accumulator.
Checked this against current main: datafusion.user_defined.WindowEvaluator already provides the capability. crates/core/src/udwf.rs::RustPartitionEvaluator dispatches memoize / get_range / evaluate / evaluate_all / evaluate_all_with_rank / supports_bounded_execution / uses_window_frame / include_rank via call_method, and python/tests/test_udwf.py has several pure-Python subclasses driven through udwf().
It's deliberately not metaclass=ABCMeta like Accumulator, though: which evaluate* method must be implemented depends on the uses_window_frame / supports_bounded_execution / include_rank flag matrix documented on the class, so no single method can be marked @abstractmethod the way Accumulator's can.
Opening this to confirm: is the literal "ABC" form still wanted on top of what exists (and if so, what should the abstractness contract look like given the flag matrix), or should #1577 drop this item?
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 605
- Fork
- 176
- Merge trung bình
- 1 ngày 23 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 8
Hướng dẫn đóng góp
Chưa lập chỉ mục được hướng dẫn đóng góp cho kho mã nguồn này
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của apache/datafusion-python
-
documentation
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
apache/datafusion-python#1726 ·
-
Độ khó 2/5 Nửa ngày Mức phù hợp với người mới 88/100
apache/datafusion-python#1691 ·
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
apache/datafusion-python#1644 ·
-
enhancement
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 30/100
apache/datafusion-python#1737 ·
-
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 76/100
apache/datafusion-python#1735 · 1 bình luận ·
Tất cả issue của apache/datafusion-python
Issue tương tự
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 90/100
learningequality/ricecooker#747 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
BSData/horus-heresy-3rd-edition#3171 ·
-
enhancement
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
run-llama/llama_index#23199 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 84/100
KhronosGroup/glTF-Blender-IO#2769 ·