Choosing a single 7-rank classification path
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
- Loại issue
- Tính năng
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Công nghệ
- python
- Lĩnh vực
- bioinformatics
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu với response Global Names Verifier được liên kết cho “Phleum alpinum”, tập trung vào classification_path, classification_path_ranks, name_string và sources. Xem xét cách nên xử lý các source lặp lại, synonym, source phụ thuộc và rank xung đột. Công việc được xem là hoàn tất khi dự án có một cách thức đã được quyết định và ghi chép để chọn một đường dẫn phân loại gồm bảy rank.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
As an example, we can consider the classification paths returned for 'Phleum alpinum'. When the results are filtered to include only the 7 required ranks, we get the following with matching GNR confidence scores of 0.988:
...
"classification_path": [
"Viridiplantae|Streptophyta|Magnoliopsida|Poales|Poaceae|Phleum|Phleum alpinum",
"Archaeplastida|Chloroplastida|Streptophyta|Tracheophyta|Magnoliopsida|Liliopsida|Poales|Poaceae|Phleum|Phleum alpinum",
"Plantae|Tracheophyta|Liliopsida|Poales|Poaceae|Phleum|Phleum alpinum",
"Plantae|Tracheophyta|Liliopsida|Poales|Poaceae|Phleum|Phleum alpinum",
"Plantae|Tracheophyta|Liliopsida|Poales|Poaceae|Phleum|Phleum alpinum",
"Plantae|Tracheophyta|Liliopsida|Poales|Poaceae|Phleum|Phleum alpinum",
"Plantae|Magnoliophyta|Liliopsida|Poales|Poaceae|Phleum|Phleum alpinum",
"Plantae|Tracheophyta|Liliopsida|Poales|Poaceae|Phleum|Phleum alpinum",
"Plantae|Tracheophyta|Magnoliopsida|Poales|Poaceae|Phleum|Phleum alpinum"
],
"name_string": [
"Phleum alpinum",
"Phleum alpinum",
"Phleum alpinum",
"Phleum alpinum L.",
"Phleum alpinum prol. commutatum (Gaudin) Rouy",
"Phleum alpinum prol. parviceps (Briq.) Rouy",
"Phleum alpinum Linnaeus",
"Phleum alpinum L.",
"Phleum alpinum L."
],
"classification_path_ranks": [
"kingdom|phylum|class|order|family|genus|species",
"kingdom|kingdom|phylum|phylum|class|class|order|family|genus|species",
"kingdom|phylum|class|order|family|genus|species",
"kingdom|phylum|class|order|family|genus|species",
"kingdom|phylum|class|order|family|genus|species",
"kingdom|phylum|class|order|family|genus|species",
"kingdom|phylum|class|order|family|genus|species",
"kingdom|phylum|class|order|family|genus|species",
"kingdom|phylum|class|order|family|genus|species"
],
"sources": [
"National Center for Biotechnology Information",
"Open Tree of Life Reference Taxonomy",
"iNaturalist Taxonomy",
"Catalogue of Life Checklist",
"Catalogue of Life Checklist",
"Catalogue of Life Checklist",
"The Interim Register of Marine and Nonmarine Genera",
"GBIF Backbone Taxonomy",
"EUNIS"
],
...
The problems illustrated in this case include:
- A source returns multiple terms for a given rank, e.g. OTOL's Kingdom, Phylum, and Class ranks. It's not clear how the 'correct' term should be chosen.
- A simple vote for the most frequently occurring
classification_pathresult is problematic because:- A single source can appear more than once, e.g. here the Catalogue of Life Checklist appears 3 times, reporting several synonyms as shown in the
name_stringfield. Whether a term here is a synonym or not isn't available in the output of a GNR query. - The sources are interdependent.
- A single source can appear more than once, e.g. here the Catalogue of Life Checklist appears 3 times, reporting several synonyms as shown in the
- Results at a given rank (even when not considering OTOL) are discrepant, e.g.
"kingdom": ["Plantae", "Viridiplantae"],"phylum": ["Tracheophyta", "Magnoliophyta", "Streptophyta"],"class": ["Magnoliopsida", "Liliopsida", "Magnoliopsida"].
The full response for this example can be explored by visiting: http://resolver.globalnames.org/name_resolvers.json?names=Phleum+alpinum&with_vernaculars=true&wigh_context=false&with_canonical_ranks=true
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 20
- Fork
- 0
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Chuẩn bị môi trường
Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của Imageomics/TaxonoPy
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Imageomics/TaxonoPy#35 ·
-
Common names tracking issueĐang mởenhancement
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 45/100
Imageomics/TaxonoPy#38 ·
-
Taxonomy columns in `dataset/catalog.parquet` are shifted incorrectly causing species to be nullĐang mở
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 68/100
Imageomics/TaxonoPy#39 · 2 bình luận ·
-
IO inaccuracies in documentationĐang mởdocumentation
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 55/100
Imageomics/TaxonoPy#34 ·
-
Trace command package version silent cache missesCó thể làm lại được @thompsonmj đã nhận 223 ngày trước và không có pull request nào đang mở. Đang mởenhancement
Imageomics/TaxonoPy#29 · 1 người được giao ·
Tất cả issue của Imageomics/TaxonoPy
Issue tương tự
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
letsencrypt/cp-cps#353 ·
-
Marble Madness II is missingĐang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 84/100
PedestrianDynamics/pyFDS-Evac#394 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
DOI-USGS/pywatershed#421 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
python-pillow/Pillow#10087 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày