A/B: azgauss vs fitgauss metacal reconvolution kernel
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 45/100
- Loại issue
- Tính năng
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Ít trao đổi
- Công nghệ
- python
- Lĩnh vực
- computer-vision
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng việc đọc phương pháp luận digital-twin và image-simulation của #813, sau đó kiểm tra cấu hình METACAL_PSF từ #829. So sánh azgauss và fitgauss bằng m/c truth đã được hiệu chuẩn, và ghi lại liệu bias thu hồi có thay đổi đủ để biện minh cho việc chọn azgauss làm fiducial hay không.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
#829 exposes the metacal reconvolution kernel as a config knob (METACAL_PSF), defaulting to the fiducial fitgauss. azgauss (new in ngmix v2.4.1, pinned in #819) is pitched as a noise-robust drop-in replacement — worth an A/B before flipping the default.
Question: does azgauss change recovered m/c bias relative to fitgauss, and is it worth adopting as fiducial?
Mechanism: METACAL_PSF = azgauss vs fitgauss, digital-twin / image-sim comparison (calibrated m/c truth) per #813's methodology, complementary to real-data area once available.
— Claude, on behalf of Cail
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 18
- Fork
- 14
- Merge trung bình
- 8 giờ 40 phút
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 10
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của CosmoStat/shapepipe
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 84/100
-
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 78/100
Tất cả issue của CosmoStat/shapepipe
Issue tương tự
-
[Bug] reef-hermes tells me to resume with hermes --resume, which does not work from my shell Đang mởarea: harness bug status: needs-triage
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
Human-Agent-Society/reef#625 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 80/100
learningequality/kolibri#15351 · 2 bình luận ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
-
Name consistency Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
eellak/triplestore#65 · 1 bình luận ·