Hacktoberfest 2026: những issue maintainer đã đánh dấu cho tháng Mười, đang mở và phù hợp người mới. Xem issue Hacktoberfest

Upgrade a benefit's eligibility check to a newer published version

Đang mở
  • Có gì không ổn?
#516 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
4/5
Thời gian dự kiến
3-5 ngày
Mức phù hợp với người mới
48/100
Loại issue
Tính năng
Độ rõ ràng
Khá rõ ràng
Mức độ hoạt động
Sôi nổi
Công nghệ
typescript
Lĩnh vực
frontend

Hướng nghiên cứu

Start in SelectedEligibilityCheck.tsx and trace EligibilityCheckRepository.getPublishedCheckVersions and getWorkingId. Verify how a pinned CheckConfig is upgraded while preserving parameters and alias, and how incompatible changes prompt review. Done means newer versions are surfaced and upgradeable without changing already-published screeners.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

backend frontend

Problem

A benefit pins each custom check to one published version (CheckConfig.checkId + checkVersion). When the check's author publishes a newer version, benefits that use the check keep running the old one. That's intended, because published versions are frozen. But nothing in the UI says a newer version exists, and the only way to upgrade is to remove the check from the benefit and add it back, which loses its parameters and alias.

This matters more now that checks can be renamed (#512). A check called "A" at 1.0.0 might be called "B" at 1.1.0, and users would have to recognize it as the same check to upgrade.

Proposal

  • In the benefit editor (SelectedEligibilityCheck.tsx), show when a newer published version of a pinned custom check exists, e.g. "A 1.0.0 → B 1.1.0 available".
  • Add an upgrade action that repoints the CheckConfig at the newer published version while keeping its parameters and alias.
  • Handle changes between versions: parameters that were added (especially required ones), removed, or changed type, and a changed input definition. Ask the user to review the configuration before saving instead of failing silently.
  • Leave already-published screeners alone. They should keep running the version they were published with until the screener is republished.

Notes

Published versions of a check are linked by the check's working ID. P-<suffix>-<version> corresponds to W-<suffix>, and EligibilityCheckRepository.getPublishedCheckVersions / getWorkingId already map between them. As of #512, check IDs no longer depend on the check's name, so all published versions of a check can be found by that ID even after a rename.

Open questions:

  • Should an upgrade that isn't backward compatible (e.g. a new required parameter) be allowed, or blocked until the user fills in the new parameter?
  • Should the same prompt show for library checks, which have their own versioning?
Ngôn ngữ chính
Java
Star
16
Fork
5
Merge trung bình
14 giờ 45 phút
Pull request đã merge (30 ngày)
25

Chuẩn bị môi trường

Mở trong Codespaces

Khởi chạy dev container của dự án ngay trên trình duyệt, bằng tài khoản GitHub của bạn.

  • Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
  • Có mẫu pull request
  • Không có hướng dẫn đóng góp

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của CodeForPhilly/benefit-decision-toolkit

Tất cả issue của CodeForPhilly/benefit-decision-toolkit

Issue tương tự

Thêm issue về Java

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.