Hacktoberfest 2026: những issue maintainer đã đánh dấu cho tháng Mười, đang mở và phù hợp người mới. Xem issue Hacktoberfest

Calibrated TC impact functions (Eberenz et al. 2021) were fit on winds with double-counting fixed in #833

Đang mở Phù hợp với người mới
  • Có gì không ổn?
#1,337 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
2/5
Thời gian dự kiến
1-3 giờ
Mức phù hợp với người mới
72/100
Loại issue
Tài liệu
Độ rõ ràng
Khá rõ ràng
Mức độ hoạt động
Sôi nổi
Công nghệ
python
Lĩnh vực
backend

Hướng nghiên cứu

Đọc ImpfSetTropCyclone.from_calibrated_regional_ImpfSet() và calibrated_regional_vhalf(), rồi lần theo cách chúng cung cấp các giá trị của Eberenz et al. 2021. Kiểm tra lịch sử mô hình gió quanh #833 và phần so sánh thiệt hại được trích dẫn trong issue. Công việc được xem là hoàn tất khi lưu ý về hiệu chuẩn được ghi rõ trong cả hai hàm, hoặc có thêm cảnh báo, để người dùng hiểu sự không khớp giữa các đường cong đã hiệu chuẩn và gió đã hiệu chỉnh.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

CLIMADA is such an important resource, thank you for maintaining it!

While working with tropical cyclone hazard rasters produced by older versions of CLIMADA, we found a mismatch between the current TC wind model and the calibrated impact functions CLIMADA ships.

  • Before 4.1.0, the Holland 2008/2010 wind models counted the storm's translational velocity twice (fixed in #833, Jan 2024).
  • ImpfSetTropCyclone.from_calibrated_regional_ImpfSet() and calibrated_regional_vhalf() return the v_half values from Eberenz et al. 2021 (https://doi.org/10.5194/nhess-21-393-2021). Those were calibrated on CLIMADA v1.4.1, which still had the double count. The values are unchanged through 6.1.0, and #833 doesn't mention them.

So the current default workflow (≥4.1 H08 winds + calibrated regional impact functions) pairs corrected winds with curves fit to inflated winds, and underestimates damage:

  • With the 2020 NA2 v_half, post-fix winds give damage fractions 40–70% too low at 40–60 m/s.
  • The bias isn't a constant scale factor: the extra wind equals forward speed, so fast-moving storms are affected more than slow ones.

Might be worth adding a note to the docstrings of the calibration functions that raises the calibration issue, or adding a warning to them until they can be calibrated again.

PR #692 mentions issues reproducing NA1’s curve, possibly related!

Ngôn ngữ chính
Jupyter Notebook
Star
478
Fork
166
Merge trung bình
1 ngày 20 giờ
Pull request đã merge (30 ngày)
2

Chuẩn bị môi trường

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của CLIMADA-project/climada_python

Tất cả issue của CLIMADA-project/climada_python

Issue tương tự

Thêm issue về Backend & API Design

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.