Dirichlet and Boundary conditions in Darcy tutorial.
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 4/5
- Tempo estimado
- 3-5 dias
- Facilidade para iniciantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Documentação
- Clareza
- Razoavelmente clara
- Status de atividade
- Estagnada
- Stack de tecnologia
- julia
- Domínio
- documentation
Direção de pesquisa
Localize o tutorial de Darcy e seus exemplos de elementos finitos de Raviart–Thomas e, em seguida, compare as descrições das condições de contorno e sua implementação com a referência de FEM citada na issue. Considera-se concluído quando a explicação do tutorial e os exemplos afetados corresponderem consistentemente à formulação de Darcy pretendida.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
Hi @fverdugo ... I think that the Dirichlet and Neumann Boundary conditions are flipped in the Darcy's tutorial + RT FEs.
In particular, in the Darcy problem, one imposes the trace of the pressure in the Dirichlet boundary, and the normal component of the flux in the Neumann boundary. Indeed, Dirichlet boundary conditions are natural boundary conditions (i.e., imposed weakly) for Darcy, and Neumann boundary condition are essential boundary conditions for Darcy (i.e., imposed strongly).
See, e.g., pag. 153 of
https://team-pancho.github.io/documents/anIntro2FEM_2015.pdf
Is there anything I am missing here? Do you agree? I can help with the changes required to fix this, if needed.
- Linguagem predominante
- Julia
- Estrelas
- 145
- Forks
- 50
- Métricas de merge de PRs
- Nenhum PR com merge em 30d
Preparar o ambiente
- Sem Dockerfile nem arquivo Docker Compose
- Sem modelo de pull request
- Ler o guia de contribuição
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de gridap/Tutorials
-
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 35/100
-
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 35/100
-
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 35/100
-
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 35/100
-
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 25/100
Todas as issues de gridap/Tutorials
Issues semelhantes
-
`SplitRungeKutta` time steppers never call `update_lagrangian_particle_state!`, so particle `tracked_fields` are never updatedTalvez já em andamento @ali-ramadhan assumiu hoje. Abertabug 🐞
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 76/100
CliMA/Oceananigans.jl#6381 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
ci system:windows test
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 76/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Single-column TKE example: boundary-layer depth description doesn't match Han & Bretherton (2019)Aberta
Dificuldade 1/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 82/100
NumericalEarth/Breeze.jl#1143 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
format-check (Runic) is red on master: formatter drift on ~200 filesTalvez já em andamento @ChrisRackauckas-Claude assumiu hoje. Aberta
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 62/100
SciML/ModelingToolkit.jl#5337 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 3 dias
-
bug parsers
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 72/100
lanl-ansi/GasModels.jl#366 ·