Dirichlet and Boundary conditions in Darcy tutorial.
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- julia
- Área
- documentation
Línea de trabajo
Localiza el tutorial de Darcy y sus ejemplos de elementos finitos de Raviart–Thomas, y compara después las descripciones de las condiciones de contorno y su implementación con la referencia de FEM citada en el issue. Se considera terminado cuando la explicación del tutorial y los ejemplos afectados coincidan de forma coherente con la formulación de Darcy prevista.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Hi @fverdugo ... I think that the Dirichlet and Neumann Boundary conditions are flipped in the Darcy's tutorial + RT FEs.
In particular, in the Darcy problem, one imposes the trace of the pressure in the Dirichlet boundary, and the normal component of the flux in the Neumann boundary. Indeed, Dirichlet boundary conditions are natural boundary conditions (i.e., imposed weakly) for Darcy, and Neumann boundary condition are essential boundary conditions for Darcy (i.e., imposed strongly).
See, e.g., pag. 153 of
https://team-pancho.github.io/documents/anIntro2FEM_2015.pdf
Is there anything I am missing here? Do you agree? I can help with the changes required to fix this, if needed.
- Lenguaje dominante
- Julia
- Estrellas
- 145
- Forks
- 50
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de gridap/Tutorials
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 35/100
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 25/100
Todos los issues de gridap/Tutorials
Issues similares
-
`SplitRungeKutta` time steppers never call `update_lagrangian_particle_state!`, so particle `tracked_fields` are never updatedPosiblemente ocupada @ali-ramadhan la tomó hoy. Abiertobug 🐞
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
CliMA/Oceananigans.jl#6381 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
ci system:windows test
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 76/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Single-column TKE example: boundary-layer depth description doesn't match Han & Bretherton (2019)Abierto
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
NumericalEarth/Breeze.jl#1143 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
format-check (Runic) is red on master: formatter drift on ~200 filesPosiblemente ocupada @ChrisRackauckas-Claude la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
SciML/ModelingToolkit.jl#5337 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 3 días
-
bug parsers
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
lanl-ansi/GasModels.jl#366 ·