Generic arguments mess up the alignment of comments in groups
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 3/5
- Tempo estimado
- 1-2 dias
- Facilidade para iniciantes
- 38/100
Direção de pesquisa
Comece reproduzindo o problema com o exemplo CDDL transaction_body no relatório e inspecione o ponto de entrada do formatter ou do alinhamento responsável pelos campos agrupados e comentários. Considera-se concluído quando a formatação de campos com e sem argumentos genéricos produz comentários alinhados de forma consistente, incluindo os casos mostrados com argumentos genéricos.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
transaction_body =
{ 0 : set<transaction_input> ; inputs
, 1 : [* transaction_output]
, 2 : coin ; fee
, ? 3 : uint ; time to live
, ? 4 : certificates
, ? 5 : withdrawals
, ? 7 : auxiliary_data_hash
, ? 8 : uint ; validity interval start
, ? 9 : mint
, ? 11 : script_data_hash
, ? 13 : nonempty_set<transaction_input> ; collateral inputs
, ? 14 : required_signers
, ? 15 : network_id
, ? 16 : transaction_output ; collateral return
, ? 17 : coin ; total collateral
, ? 18 : nonempty_set<transaction_input> ; reference inputs
, ? 19 : voting_procedures ; New; Voting procedures
, ? 20 : proposal_procedures ; New; Proposal procedures
, ? 21 : coin ; New; current treasury value
, ? 22 : positive_coin ; New; donation
}
I actually think it's all of the other fields that get the comments wrong, because the ones with genericargs seem to have the right amount of spaces, but every other field has two extra spaces for some reason.
- Linguagem predominante
- Haskell
- Estrelas
- 8
- Forks
- 5
- Merge médio
- 3d 12h
- PRs com merge (30d)
- 4
Preparar o ambiente
Este projeto não oferece contêiner de desenvolvimento, Dockerfile nem guia de contribuição, então a configuração fica por sua conta: comece pelo README e veja nosso guia da primeira contribuição para os passos gerais.
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de IntersectMBO/cuddle
-
bug
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
IntersectMBO/cuddle#168 ·
-
bug
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
IntersectMBO/cuddle#167 ·
-
bug
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 72/100
IntersectMBO/cuddle#166 ·
-
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 43/100
IntersectMBO/cuddle#223 ·
-
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 48/100
IntersectMBO/cuddle#217 ·
Todas as issues de IntersectMBO/cuddle
Issues semelhantes
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 68/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
30-minutes algorithm any-language codewars dart easy elixir hackerrank hacktoberfest haskell help wanted interview-prep julia leetcode lua open-source r scala students zig
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 77/100
Huerte/algo-solutions-python#226 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
[BUG]: Cloning a compiler from a tree results in a single-file compilerTalvez já em andamento Um pull request vinculado a esta issue está aberto ou já foi mesclado. Abertabug
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 68/100
compiler-explorer/compiler-explorer#9561 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
documentation
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 76/100
bittide/bittide-hardware#1357 ·
-
tricorder
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 65/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia