Generic arguments mess up the alignment of comments in groups
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 3/5
- Temps estimé
- 1-2 jours
- Accessibilité débutants
- 38/100
Piste de recherche
Commencez par reproduire le problème avec l’exemple CDDL transaction_body du rapport et examinez le point d’entrée du formatter ou de l’alignement responsable des champs groupés et des commentaires. Le travail est terminé lorsque le formatage des champs avec et sans arguments génériques produit des commentaires alignés de manière cohérente, y compris dans les cas d’arguments génériques présentés.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
transaction_body =
{ 0 : set<transaction_input> ; inputs
, 1 : [* transaction_output]
, 2 : coin ; fee
, ? 3 : uint ; time to live
, ? 4 : certificates
, ? 5 : withdrawals
, ? 7 : auxiliary_data_hash
, ? 8 : uint ; validity interval start
, ? 9 : mint
, ? 11 : script_data_hash
, ? 13 : nonempty_set<transaction_input> ; collateral inputs
, ? 14 : required_signers
, ? 15 : network_id
, ? 16 : transaction_output ; collateral return
, ? 17 : coin ; total collateral
, ? 18 : nonempty_set<transaction_input> ; reference inputs
, ? 19 : voting_procedures ; New; Voting procedures
, ? 20 : proposal_procedures ; New; Proposal procedures
, ? 21 : coin ; New; current treasury value
, ? 22 : positive_coin ; New; donation
}
I actually think it's all of the other fields that get the comments wrong, because the ones with genericargs seem to have the right amount of spaces, but every other field has two extra spaces for some reason.
- Langage dominant
- Haskell
- Étoiles
- 8
- Forks
- 5
- Merge moyen
- 3 j 12 h
- PR mergées (30 j)
- 4
Préparer son environnement
Ce projet ne fournit ni conteneur de développement, ni Dockerfile, ni guide de contribution : l'installation est à votre charge. Commencez par son README, et consultez notre guide de la première contribution pour les étapes générales.
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de IntersectMBO/cuddle
-
bug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 78/100
IntersectMBO/cuddle#168 ·
-
genEnum crashes on empty groupOuvertebug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 78/100
IntersectMBO/cuddle#167 ·
-
bug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
IntersectMBO/cuddle#166 ·
-
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 43/100
IntersectMBO/cuddle#223 ·
-
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 48/100
IntersectMBO/cuddle#217 ·
Toutes les issues de IntersectMBO/cuddle
Issues similaires
-
bug
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 68/100
compiler-explorer/compiler-explorer#9561 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
documentation
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 76/100
bittide/bittide-hardware#1357 ·
-
tricorder
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 65/100
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Broken links in the docsOuverte
Difficulté 1/5 Moins d'une heure Accessibilité débutants 76/100
wireapp/wire-server#5690 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 3 jours
-
bug dependencies
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 70/100
alunduil/network-arbitrary#251 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour