Various questions & feedback
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 初心者へのやさしさ
- 25/100
- issue の種類
- 機能追加
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 活発さ
- 静か
- 技術スタック
- javascript, json
- 領域
- api
調査の方向性
The issue raises questions about the WebMCP spec and links issue #236, but names no spec files or tests. Start by reading the linked issue and the spec sections quoted here; the questions span browsing context, origin isolation, tool progress and execution, schemas, and observations. Done would require the maintainers to resolve the questions and define concrete changes.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Noting this all down in one place ahead of a meeting. I only read through the spec and explainers on a plane, so apologies if this is stuff that's already been discussed. If anything isn't a quick answer, I can create a separate issue.
Also see https://github.com/webmachinelearning/webmcp/issues/236.
Browsing context required: As tool calls are handled in JavaScript, a browser tab or a webview must be opened to provide a visible interface and browser context. In other words, there is no support for agents or assistive tools to call tools in a headless state.
Why? Headless browsers have a browsing context right?
WebMCP is only available in origin-isolated documents. This ensures that the document's origin remains stable throughout the tool's lifetime.
Why? Not saying it's wrong, just don't understand. postMessage doesn't have this limitation.
Can tools provide progress? Seems like a job for a stream/observable!
How does document.modelContext access work across origin for exposed tools? (document access will be blocked right?)
Why is inputSchema stringified? Seems a bit weird.
The browser agent, on the other hand, does not run JavaScript on the page.
I guess you're already on top of this, but the same should happen for executing tools.
Using JSON schema seems a bit… WebSQL. Is the format frozen? What if it's changed in future? I assume there's no actual casting/validation of the format?
Do we need an output schema? So, if the function returns an object, the agent can understand how the various keys can be used.
Should an observation be required before attempting to call a tool? In case things have changed.
- 主要言語
- Bikeshed
- スター
- 4.7k
- フォーク
- 328
- 平均マージ
- 2日 15時間
- マージ済み PR（30日）
- 16
環境構築
このプロジェクトには開発コンテナ、Dockerfile、コントリビューションガイドがありません。まず README を読み、一般的な手順ははじめてのコントリビューションガイドを参照してください。
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
webmachinelearning/webmcp のほかの issue
-
難易度 1/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
webmachinelearning/webmcp#360 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Say how an agent should weigh annotations that the page wrote about itself対応中かも このイシューにリンクされたプルリクエストがオープン中、またはマージ済みです。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
webmachinelearning/webmcp#353 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 67/100
webmachinelearning/webmcp#343 · リアクション 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Agenda+ i18n-tracker
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
webmachinelearning/webmcp#273 · コメント 3 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
a11y-tracker Agenda+
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 67/100
webmachinelearning/webmcp#272 · コメント 4 件 · リアクション 2 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
webmachinelearning/webmcp の issue をすべて見る
似ている issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
CLIMADA-project/climada_python#1337 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
client.HTTPFetcher doesn't close non-200 response bodies, so connections leak対応中かも @grempe が今日担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
transparency-dev/tessera#1245 ·
メンテナーはふだん 2 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
mattpolzin/harmony#435 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
kristoff-it/ziggy#87 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
appwrite/mcp-for-docs#23 · コメント 1 件 ·