[curriculum-eval] side-quest-17-07-repo-poisoning.md: cognitive_load — 1234 words and 23 concepts
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 2/5
- 見積もり時間
- 1〜3時間
- 初心者へのやさしさ
- 78/100
- issue の種類
- ドキュメント
- 明瞭さ
- 明確に書かれている
- 活発さ
- 活発
- 技術スタック
- javascript, markdown
- 領域
- content, documentation
調査の方向性
背景として workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md とリンク先の workshop/side-quest-17-02-security-architecture.md を読んでください。ページを800語以内、新しい概念を15個以内に減らし、セクションを統合して、実践的な演習と検証可能なチェックポイント項目を少なくとも4つ追加してください。npx --yes markdownlint-cli2 "**/*.md" を実行してください。依頼された変更を行い、lintが通れば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
File: workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md
Overall Score: 4.95 / 10.0 (corpus mean: 6.06)
Flagged Dimensions:
| Dimension | Score | Benchmark | Delta |
|---|---|---|---|
| cognitive_load | 5.8 | 10 (≤ 800 words, ≤ 15 concepts) | −4.2 |
| active_learning | 2.7 | 10 (density ≥ 3) | −7.3 |
| checkpoint_quality (partly rubric bug) | 0.0 | 10 | −10.0 |
Root Cause (≤ 2 sentences):
The page runs 1234 words with 23 new concepts and 9 H2 sections, but only 4 code blocks (density 0.81), so it reads as an essay. Its Bloom cue is "create/author", yet the activity density is low for hands-on authoring.
Evidence (quoted from the file):
Page metrics:
h2_sections: 9,new_concepts: 23,code_blocks: 4,word_count: 1234, with a Bloom cue of "intro:create, intro:author".
Learning Science Rationale:
Cognitive Load Theory and the segmenting principle suggest splitting long conceptual content, and Bloom's taxonomy implies a "create" objective needs matching activities. Active-learning research (Freeman et al.) shows activities beat passive reading for retention.
Improvement Prompt (for an agent):
Edit workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md. Reduce to ≤ 800 words and ≤ 15 new concepts by consolidating the 9 H2 sections into ~5 and moving background to links to side-quest-17-02-security-architecture.md. Add one hands-on exercise (an attacker-controlled file and a mitigation to write) with code blocks, and ensure the Checkpoint has ≥ 4 specific, verifiable items. Follow the tone guide: no alarmist language, callouts only when needed. Run `npx --yes markdownlint-cli2 "**/*.md"`.
Expected Score After Fix: 7.5 / 10.0
Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~46 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷
- expires on Nov 9, 2026, 5:05 AM UTC
- 主要言語
- JavaScript
- スター
- 58
- フォーク
- 40
- 平均マージ
- 4日 4時間
- マージ済み PR（30日）
- 8
環境構築
このプロジェクトの開発コンテナを、あなたの GitHub アカウントでブラウザ上に起動します。
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートなし
- コントリビューションガイドなし
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
githubnext/gh-aw-workshop のほかの issue
-
curriculum documentation quality
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
githubnext/gh-aw-workshop#5475 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
curriculum documentation quality
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
githubnext/gh-aw-workshop#5476 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
curriculum documentation quality
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
githubnext/gh-aw-workshop#5474 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
curriculum documentation quality
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
githubnext/gh-aw-workshop#5471 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
-
curriculum documentation quality
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 80/100
githubnext/gh-aw-workshop#5470 ·
メンテナーはふだん 3 日以内に返信
githubnext/gh-aw-workshop の issue をすべて見る
似ている issue
-
Add: ESP 2 RSオープンapproved check:passed feeds:add
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 67/100
-
xsd:integer cast from a string rejects negative numbers, a leading + and surrounding whitespaceオープンbug 🐛
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
comunica/comunica#1960 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Waiting for: Product Owner
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
getsentry/sentry-javascript#26203 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信