[curriculum-eval] side-quest-17-07-repo-poisoning.md: cognitive_load — 1234 words and 23 concepts

Abierto Apto para principiantes
  • ¿Algo no está bien?
#5,473 0 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Los mantenedores suelen responder en 3 días

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
2/5
Tiempo estimado
1-3 horas
Aptitud para principiantes
78/100
Tipo de issue
Documentación
Claridad
Bien especificado
Estado de actividad
Activo
Stack tecnológico
javascript, markdown
Área
content, documentation

Línea de trabajo

Lee workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md y el documento vinculado workshop/side-quest-17-02-security-architecture.md como contexto. Reduce la página a un máximo de 800 palabras y 15 conceptos nuevos, consolida sus secciones, añade un ejercicio práctico y al menos cuatro puntos de control verificables. Ejecuta npx --yes markdownlint-cli2 "**/*.md"; se considerará terminado cuando se hayan realizado los cambios solicitados y la comprobación de lint pase.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

curriculum documentation quality

File: workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md
Overall Score: 4.95 / 10.0 (corpus mean: 6.06)

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
cognitive_load 5.8 10 (≤ 800 words, ≤ 15 concepts) −4.2
active_learning 2.7 10 (density ≥ 3) −7.3
checkpoint_quality (partly rubric bug) 0.0 10 −10.0

Root Cause (≤ 2 sentences):
The page runs 1234 words with 23 new concepts and 9 H2 sections, but only 4 code blocks (density 0.81), so it reads as an essay. Its Bloom cue is "create/author", yet the activity density is low for hands-on authoring.

Evidence (quoted from the file):

Page metrics: h2_sections: 9, new_concepts: 23, code_blocks: 4, word_count: 1234, with a Bloom cue of "intro:create, intro:author".

Learning Science Rationale:
Cognitive Load Theory and the segmenting principle suggest splitting long conceptual content, and Bloom's taxonomy implies a "create" objective needs matching activities. Active-learning research (Freeman et al.) shows activities beat passive reading for retention.

Improvement Prompt (for an agent):

Edit workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md. Reduce to ≤ 800 words and ≤ 15 new concepts by consolidating the 9 H2 sections into ~5 and moving background to links to side-quest-17-02-security-architecture.md. Add one hands-on exercise (an attacker-controlled file and a mitigation to write) with code blocks, and ensure the Checkpoint has ≥ 4 specific, verifiable items. Follow the tone guide: no alarmist language, callouts only when needed. Run `npx --yes markdownlint-cli2 "**/*.md"`.

Expected Score After Fix: 7.5 / 10.0

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~46 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷

  • expires on Nov 9, 2026, 5:05 AM UTC
Lenguaje dominante
JavaScript
Estrellas
58
Forks
40
Merge medio
4 d 4 h
PR fusionados (30 d)
8

Preparar el entorno

Abrir en Codespaces

Inicia el contenedor de desarrollo del proyecto en tu navegador, con tu propia cuenta de GitHub.

  • Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
  • Sin plantilla de pull request
  • Sin guía de contribución

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de githubnext/gh-aw-workshop

Todos los issues de githubnext/gh-aw-workshop

Issues similares

Más issues de JavaScript

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.