Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

A section on the implications of including worlds

オープン
#246 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
3/5
見積もり時間
1〜2日
初心者へのやさしさ
35/100
issue の種類
ドキュメント
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
rust, wasm
領域
documentation

調査の方向性

リンクされた issue #245 と #240、および worlds に関する既存のサブセクションを読んで、wasi:http/proxy のインクルードをめぐって報告されている混乱を理解してください。完了条件は、ドキュメントで include がスーパーセットの world を定義するためのものであることを明確に説明し、機能のインポートとエクスポートされたインターフェースの実装を区別していることです。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

In https://github.com/bytecodealliance/component-docs/issues/245 a user encountered a bump when trying to import functionality from wasi:http that I'd guess will occur again.

Not sure if this belongs in the subsection on worlds, since it could also be part of https://github.com/bytecodealliance/component-docs/issues/240, or there could perhaps be a section that pertains to all guest languages, as it probably isn't unique to the rust experience.

The user included wasi:http/proxy and didn't realize that they would have to implement the interfaces exported by it, as they were really only after importing the functionality that that world provided, and had no intention of authoring a component that exported any of it's functionality. Ideally we would clearly inform users to reserve include usage for when they want to define a world that is a superset of another.

主要言語
Rust
スター
137
フォーク
88
平均マージ
10時間 38分
マージ済み PR(30日)
2

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

bytecodealliance/component-docs のほかの issue

bytecodealliance/component-docs の issue をすべて見る

似ている issue

Rust の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。