Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Support local source for sagemaker.core.shapes.ProcessingInput

オープン
#5,672 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 2 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
45/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
静か
技術スタック
aws, python

調査の方向性

まず sagemaker.core.shapes.ProcessingInput と sagemaker.core.processing.ScriptProcessor.run() を追跡し、次に issue で説明されている v2 の sagemaker.processing.ProcessingInput とそれらの動作を比較します。パイプラインの構築中にローカルファイルパスをどのようにアップロードすべきかを判断し、既存の S3 入力が引き続き機能することを確認します。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Describe the feature you'd like
Allow for sagemaker.core.shapes.ProcessingInput to accept local file path as input, for automatic uploading of input files to S3.

How would this feature be used? Please describe.
When migrating from sagemaker v2 to v3, the sagemaker.processing.ProcessingInput used in sagemaker.workflow.steps.ProcessingStep.inputs() is no longer applicable, replaced by sagemaker.core.shapes.ProcessingInput used in sagemaker.core.processing.ScriptProcessor.run(). sagemaker.core.shapes.ProcessingInput accepts only S3 path, which makes it more convoluted for the training pipeline process as the files involved in the pipeline have to be uploaded separately before the creation of the pipeline, instead of how it was done in v2's sagemaker.processing.ProcessingInput which uploads it while the pipeline is being built.

主要言語
Python
スター
2.3k
フォーク
1.3k
平均マージ
3日 2時間
マージ済み PR(30日)
70

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

aws/sagemaker-python-sdk のほかの issue

aws/sagemaker-python-sdk の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。