Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

v2: linter doesn't check that placeholder IDs are unique

オープン
#555 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
3/5
見積もり時間
1〜2日
初心者へのやさしさ
48/100
issue の種類
機能追加
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
活発
技術スタック
python
領域
data

調査の方向性

Start from Problem.validate() in the petab.v2 Problem class and the reproducer in the issue, which adds two observables sharing the placeholder a. Add a check that collects placeholder IDs from both placeholder columns across all observables and reports duplicates, plus IDs that collide with model species, observable, parameter, condition or experiment IDs. Done when the reproducer reports an issue and the existing validation tests still pass.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

The PEtab v2 spec requires the IDs in observablePlaceholders and noisePlaceholders to be "valid PEtab identifiers that have not been introduced elsewhere", and all identifiers to be globally unique within the problem. This was discussed in PEtab-dev/PEtab#594 (starting at https://github.com/PEtab-dev/PEtab/issues/594#issuecomment-2850839215) and specified in PEtab-dev/PEtab#625.

Problem.validate() doesn't check this. Tested on main (5fb4066), adding observables and measurements to an otherwise valid problem (Boehm_JProteomeRes2014 from Benchmark-Models-PEtab):

Case Result
Same placeholder a in observablePlaceholders of two observables no issues
a as observable placeholder of one observable and noise placeholder of another no issues
Placeholder ID = model species ID (STAT5A) no issues
Placeholder ID = observable ID no issues
Placeholder ID = parameter table ID (ratio) reported, but only indirectly: "Extraneous parameter(s) in parameter table" / "is not allowed to occur in the parameters table"

Reproducer for the first case:

from petab.v2 import Problem

p = Problem.from_yaml("Boehm_JProteomeRes2014/v2/problem.yaml")
p.add_observable("o1", "a * STAT5A", noise_formula="1", observable_placeholders=["a"])
p.add_observable("o2", "a + STAT5A", noise_formula="1", observable_placeholders=["a"])
p.add_measurement("o1", time=1, measurement=1, observable_parameters=[2])
p.add_measurement("o2", time=1, measurement=1, observable_parameters=[3])
print(p.validate())  # no issues

I'd suggest a validation task that collects all placeholder IDs, from both columns and all observables, and reports:

  • duplicates among placeholders, including the same ID within one observable's observable and noise placeholders;
  • placeholders that coincide with any other ID in the problem: model entities, parameter/observable/condition/experiment IDs, mapping table petabEntityIds, and so on.

The parameter table case could then get a clearer message than "Extraneous parameter(s)".


Drafted with AI assistance. 🤖

主要言語
Python
スター
18
フォーク
9
平均マージ
1日 21時間
マージ済み PR(30日)
25

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

PEtab-dev/libpetab-python のほかの issue

PEtab-dev/libpetab-python の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。