Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

make_cat: spread-model size check can never fire; SM_DO_CLASSIFICATION silently ignored without its input

オープン
#910 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

メンテナーはふだん 1 日以内に返信

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
55/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
おおむね明確
活発さ
活発
技術スタック
python

調査の方向性

Locate make_cat_runner and save_sm_data in the catalogue-assembly path, then trace the star/galaxy spread-model branch and its three-input path. Verify the size check, w_log call, SPREAD_MODEL output, SM_DO_CLASSIFICATION handling, and missing-threshold error behavior; done means each reported case behaves explicitly and is covered by focused tests.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

Found while writing the classification-deferred-downstream contract for the decision record (#875). In the star/galaxy (spread-model) path of catalogue assembly: save_sm_data returns the n_obj argument it was given, so make_cat_runner's SExtractor-vs-spread-model size check compares a value with itself and can never fire — and if it did, it would crash, since it calls w_log(...) as a function; with three inputs (no spread-model catalogue) the runner writes no SPREAD_MODEL column while logging "setting spread model to 99", and SM_DO_CLASSIFICATION = True is silently ignored; a missing SM_STAR_THRESH/SM_GAL_THRESH surfaces as a bare NoOptionError. The path is dormant in the committed workflow (classification off), so nothing measured is affected today.

主要言語
Python
スター
18
フォーク
14
平均マージ
1日 4時間
マージ済み PR(30日)
18

環境構築

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

CosmoStat/shapepipe のほかの issue

CosmoStat/shapepipe の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。