Running analysis on sample sample id's
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Idoneità per principianti
- 48/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Tranquilla
- Ambito
- bioinformatics
Direzione di ricerca
Inizia tracciando il percorso dell’analisi a coppie del workflow e il modo in cui attualmente convalida gli ID dei campioni. Verifica se è possibile rappresentare due input con lo stesso ID ma con output di caller diversi senza compromettere i confronti esistenti. Il lavoro è completato quando i campioni con lo stesso ID vengono accettati e i risultati a coppie rimangono corretti; l’issue non indica file o test, quindi questi punti di ingresso devono essere individuati per primi.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Would it be possible to run pairwise analysis on same id samples only ?
At present the workflow accepts test1, test2, but, let's say you have same id H021-YAGAH and H021-YAGAH, but output from different callers. would it be possible to run?
- Lingua principale
- Nextflow
- Stelle
- 53
- Fork
- 34
- Merge medio
- 1g 5h
- PR unite (30g)
- 20
Preparare l'ambiente
Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di nf-core/variantbenchmarking
-
Update nf-metro to 2.1.0Apertaenhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
nf-core/variantbenchmarking#359 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
nf-core/variantbenchmarking#357 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Pipeline level snapshotsApertaenhancement low priority
Difficoltà 3/5 Mezza giornata Idoneità per principianti 45/100
nf-core/variantbenchmarking#350 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
hap.py benchmarking silently produces empty results for GRCh37/b37 (non-chr-prefixed) referencesAperta
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 68/100
nf-core/variantbenchmarking#324 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
some of test configs under conf/ are outdatedForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Apertabug
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 45/100
nf-core/variantbenchmarking#321 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di nf-core/variantbenchmarking
Issue simili
-
MERGE_NUCLEAR_AND_MT_SVS fails when only one nuclear SV caller is active and mitosalt runsForse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Apertabug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
nf-core/raredisease#1066 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
-
FASTA input starting with `;` comment lines fails with "Wrong format" (`#` lines are already skipped)Forse già presa @adamjohnwright l’ha presa 2 giorni fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 85/100
eggnogdb/eggnog-mapper#621 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 65/100