[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality — regex misses `:white_check_mark:` shortcode, 92/94 pages falsely scored 0

Chiusa Adatta ai principianti
  • Qualcosa non va?
#5,321 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
2/5
Tempo stimato
1-3 ore
Idoneità per principianti
74/100
Tipo di issue
Bug
Chiarezza
Specificata chiaramente
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
python
Ambito
tooling

Direzione di ricerca

Inizia da .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py ed esamina CHECKPOINT_RE, il rilevamento della sezione dei prerequisiti e le altre espressioni regolari che dipendono dagli emoji menzionate nell’issue. Esegui la valutazione su workshop/*.md e aggiungi un piccolo test unitario per i titoli con emoji e shortcode. Il lavoro è completato quando vengono rilevate entrambe le forme di titolo e le metriche interessate riflettono il contenuto del workshop.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

curriculum documentation quality

File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py (affects all workshop/*.md)
Overall Score: 6.06 / 10.0 corpus mean (understated)

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
checkpoint_quality 0.0 (92/94 pages) ≥ 7.5 (≥ 3 items) −7.5 or more
scaffolding 5.0 (94/94 pages) 10.0 −5.0

Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE is ##\s+✅\s*Checkpoint and the prerequisite check is ##\s+📋\s*Before You Start, but workshop pages (per AGENTS.md conventions) use GitHub shortcodes :white_check_mark: and :clipboard:. Result: has_checkpoint and has_prereq_section are false everywhere, deflating scores by ~2–2.5 points and hiding real quality differences.

Evidence (quoted from the file):

## :white_check_mark: Checkpoint — workshop/04-github-actions-intro.md (5 checklist items), also present in 05-agentic-workflows-intro.md, side-quest-01-02-environment-reference.md, side-quest-11-06-anthropic-key.md, side-quest-17-07-repo-poisoning.md; and ## :clipboard: Before You Start in the same pages. Metrics report has_checkpoint: false, has_prereq_section: false for all of them.

Learning Science Rationale:
Valid measurement is a precondition for applying any instructional-design framework. Formative checkpoints support retrieval practice and the testing effect (Roediger & Karpicke), and "Before You Start" sections provide advance organisers (Ausubel) that reduce extraneous load. A rubric that cannot see these features will misdirect remediation toward content that already follows the best practice, and will also produce spurious trend swings (e.g. −2.00 on side-quest-11-09-agent-session-phases.md and side-quest-12-01-iterate-agent-output.md).

Improvement Prompt (for an agent):

In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE (line ~10) to match both the emoji and shortcode forms, e.g. r"##\s+(?:✅|:white_check_mark:)\s*Checkpoint", and update the has_prereq_section detection (line ~203) to match r"##\s+(?:📋|:clipboard:)\s*Before You Start" as well as "## Prerequisites". Check any other emoji-dependent regexes in the file (HEADING/learning-objective/activity cues). Re-run the assessment script against workshop/*.md, confirm has_checkpoint is true for pages containing "## :white_check_mark: Checkpoint", add a small unit test covering both forms, and report the new corpus mean and flagged findings.

Expected Score After Fix: ~8.0 / 10.0 corpus mean (from 6.06)

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~47 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷

  • expires on Nov 5, 2026, 4:05 AM UTC
Lingua principale
JavaScript
Stelle
58
Fork
40
Merge medio
4g 4h
PR unite (30g)
8

Preparare l'ambiente

Apri in Codespaces

Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.

  • Nessun Dockerfile né file Docker Compose
  • Nessun modello di pull request
  • Nessuna guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di githubnext/gh-aw-workshop

Tutte le issue di githubnext/gh-aw-workshop

Issue simili

Altre issue su JavaScript

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.