[curriculum-eval] side-quest-17-07-repo-poisoning.md: cognitive_load — 23 concepts and 1,234 words in one page
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 2/5
- Tempo stimato
- 1-3 ore
- Idoneità per principianti
- 84/100
- Tipo di issue
- Documentazione
- Chiarezza
- Specificata chiaramente
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- github, markdown
- Ambito
- documentation
Direzione di ricerca
Inizia da workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md e verifica la lunghezza attuale, il numero di concetti, la posizione dell’esercizio e il Checkpoint confrontandoli con i risultati del valutatore. Rifattorizza la pagina portandola a non più di 900 parole e 15 nuovi concetti, mantieni le sezioni indicate e i link validi e aggiorna workshop/README.md se aggiungi un file. Esegui markdownlint; il lavoro è terminato quando il contenuto mantenuto corrisponde al Checkpoint e la pagina rispetta i limiti indicati.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
File: workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md
Overall Score: 5.0 / 10.0 (corpus mean: 6.1)
Flagged Dimensions:
| Dimension | Score | Benchmark | Delta |
|---|---|---|---|
| cognitive_load | 5.8 (1,234 words, 23 concepts) | ≤ 800 words, ≤ 15 concepts | −4.2 |
| active_learning | 2.7 (density 0.81) | ≥ 3 density | −7.3 |
(missing_checkpoint dismissed: the page has a 6-item Checkpoint; scorer false positive.)
Root Cause (≤ 2 sentences):
The page covers the attack, four distinct defences (read-only permissions, PR-routed writes, protected paths, network restriction), two exercises and an author summary in one sitting. 23 new concepts are 8 above the benchmark.
Evidence (quoted from the file):
"Repository poisoning is what happens when a misdirected agent with write access commits changes an attacker designed — not changes the workflow author intended."
Learning Science Rationale:
Sweller's Cognitive Load Theory and Miller's 7±2 limit predict that learners cannot integrate 20+ novel terms in one sitting; worked-example and segmenting principles favour pairing each defence with its own short practice. The existing "Spot the Dangerous Frontmatter" exercise is the strongest part, but it arrives only after four defences have been presented.
Improvement Prompt (for an agent):
Refactor workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md to ≤ 900 words and ≤ 15 new concepts. Option: keep the attack, the "Spot the Dangerous Frontmatter" exercise and the two most important defences (contents: read, safe-outputs create-pull-request) in this page; move the protected-files and network-allowed-domains defences into a short second side quest, or into collapsed <details> blocks. Put a quick frontmatter-spotting activity directly after each defence instead of at the end. Keep :clipboard: Before You Start and :white_check_mark: Checkpoint (≥ 4 verifiable items), update the Checkpoint to match the retained content, keep links valid and update workshop/README.md if a file is added. Run markdownlint.
Expected Score After Fix: 5.8 / 10.0 with current scorer (≈ 8.3 after the scorer fix)
Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~45 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷
- expires on Nov 6, 2026, 3:32 AM UTC
- Lingua principale
- JavaScript
- Stelle
- 58
- Fork
- 40
- Merge medio
- 4g 4h
- PR unite (30g)
- 8
Preparare l'ambiente
Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Nessuna guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di githubnext/gh-aw-workshop
-
curriculum documentation quality
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 77/100
githubnext/gh-aw-workshop#5367 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
[curriculum-eval] 05-agentic-workflows-intro.md: active_learning — 1,107 words with density 0.72Apertacurriculum documentation quality
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 82/100
githubnext/gh-aw-workshop#5361 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
curriculum documentation quality
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
githubnext/gh-aw-workshop#5359 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
curriculum documentation quality
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
githubnext/gh-aw-workshop#5358 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
curriculum documentation quality
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
githubnext/gh-aw-workshop#5356 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
Tutte le issue di githubnext/gh-aw-workshop
Issue simili
-
cdx-audit output written to a pipe is cut off at 64 KiBForse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Apertabug mode:cli
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 74/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Build produces empty forge.min.js: package.json lists "forge" instead of "node-forge"Forse già presa Una pull request collegata a questa issue è aperta o già unita. Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
Fei2411/DeepSeek-Bot#963 · 1 commento ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
Miaotofu01/Study-Mate#244 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
test-reliability
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
Azure/azure-sdk-for-js#40672 · 1 reazione ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno