[curriculum-eval] 04-github-actions-intro.md: cognitive_load — 28 new concepts in a "5 minutes" core-path step

Chiusa Adatta ai principianti
  • Qualcosa non va?
#5,252 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
2/5
Tempo stimato
1-3 ore
Idoneità per principianti
66/100
Tipo di issue
Documentazione
Chiarezza
Specificata chiaramente
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
github-actions, markdown
Ambito
documentation

Direzione di ricerca

Inizia da workshop/04-github-actions-intro.md, leggendo il gate di salto, la sezione “Etichettare un workflow di esempio” e la checklist a cinque voci. Sposta i termini oltre trigger, job, runner, action e step in un blocco comprimibile <details> intitolato “Vocabolario extra”. Trasforma l’etichettatura di trigger e job in un esempio svolto e lascia gli altri tre come attività da completare. È completato quando i nuovi termini si limitano a questi cinque e il file supera npx --yes markdownlint-cli2 "**/*.md".

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

curriculum documentation quality

File: workshop/04-github-actions-intro.md
Overall Score: 5.4 / 10.0 (corpus mean: 6.1)

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
cognitive_load 6.8 (756 words, 28 concepts) ≤ 15 concepts −3.2
active_learning 3.9 (density 1.19) ≥ 3 −6.1

(missing_checkpoint dismissed: 5-item checkpoint exists.)

Root Cause (≤ 2 sentences):
Word count is fine but 28 new concepts (trigger, job, runner, action, step, YAML keys, etc.) are introduced in a single early lesson. The sample workflow and "Explore a real workflow" tasks offer only 4 code blocks to anchor them.

Evidence (quoted from the file):

"Already know GitHub Actions? Confirm these three statements and skip ahead: You know workflows live in .github/workflows/ as YAML files..."

Learning Science Rationale:
Sweller's Cognitive Load Theory and the "expertise reversal" effect: novices need worked examples with fading guidance, while experts need to skip. The existing skip-gate is good; for novices, labelling all five parts at once exceeds working memory — a worked example of two parts followed by completion problems would lower intrinsic load.

Improvement Prompt (for an agent):

Edit workshop/04-github-actions-intro.md: keep the skip-gate. Reduce new terms to the five the checkpoint tests (trigger, job, runner, action, step) by moving other terminology into a collapsible <details> "Extra vocabulary" block. In "Label a sample workflow", fully label trigger and job as a worked example, then ask the learner to label the remaining three. Keep the :clipboard: Before You Start and checkpoint, second-person tone, no numbered headings. Run `npx --yes markdownlint-cli2 "**/*.md"`.

Expected Score After Fix: 6.2 / 10.0 (after the rubric regex fix: ~8.0)

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~44 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷

  • expires on Nov 3, 2026, 3:33 AM UTC
Lingua principale
JavaScript
Stelle
56
Fork
40
Merge medio
2g 14h
PR unite (30g)
13

Preparare l'ambiente

Apri in Codespaces

Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.

  • Nessun Dockerfile né file Docker Compose
  • Nessun modello di pull request
  • Nessuna guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di githubnext/gh-aw-workshop

Tutte le issue di githubnext/gh-aw-workshop

Issue simili

Altre issue su JavaScript

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.