[curriculum-eval] curriculum_assessment.py: checkpoint_quality and scaffolding — regexes miss :shortcode: headings

Aperta Adatta ai principianti
  • Qualcosa non va?
#5,297 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
2/5
Tempo stimato
1-3 ore
Idoneità per principianti
72/100
Tipo di issue
Bug
Chiarezza
Specificata chiaramente
Stato di attività
Attiva
Stack tecnologico
github-actions, markdown, python
Ambito
tooling

Direzione di ricerca

Inizia da .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py e individua CHECKPOINT_RE e la regex Before-You-Start, che corrispondono solo a emoji letterali. Estendile in modo che accettino gli shortcode ✅ e 📋, includendo il rilevamento bloom 'activity:checkpoint'. È completato quando workshop/04-github-actions-intro.md ottiene checkpoint_quality ≥ 10 e scaffolding 10 in una nuova esecuzione su workshop/.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

curriculum documentation quality

File: .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py
Overall Score: n/a (rubric tooling; corpus mean 6.06)

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
checkpoint_quality 0.0 (92 of 94 files) ≥ 7.5 ≈ −7.5
scaffolding 5.0 (understated) 10 when present −5

Root Cause (≤ 2 sentences):
CHECKPOINT_RE = r"##\s+✅\s*Checkpoint" and the Before-You-Start regex ##\s+📋\s*Before You Start match literal emoji, but workshop files use :white_check_mark: and :clipboard: shortcodes. Every checkpoint and scaffolding section is therefore reported as missing, which drags down scores and produces false missing_checkpoint findings.

Evidence (quoted from the file):

workshop/04-github-actions-intro.md: ## :white_check_mark: Checkpoint followed by 5 checklist items, and ## :clipboard: Before You Start — yet scored checkpoint_quality: 0.0, scaffolding: 5.0.

Learning Science Rationale:
Valid measurement is a precondition for acting on scores. Formative-assessment research (Black & Wiliam) shows checkpoints support retrieval practice and self-monitoring. A rubric that reports them as absent misdirects authors toward adding content that already exists and hides real gaps.

Improvement Prompt (for an agent):

In .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py, update CHECKPOINT_RE and the has_prereq_section regex so they match both the literal emoji (✅, 📋) and GitHub shortcodes (:white_check_mark:, :clipboard:). Example: r"##\s+(?:✅|:white_check_mark:)\s*Checkpoint". Also update the bloom 'activity:checkpoint' detection that uses CHECKPOINT_RE. Add/adjust tests if present, rerun the assessment on workshop/, and confirm 04-github-actions-intro.md now gets checkpoint_quality ≥ 10 and scaffolding = 10.

Expected Score After Fix: ~7.0 / 10.0 corpus mean (from 6.06)

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~31 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷

  • expires on Nov 4, 2026, 6:03 AM UTC
Lingua principale
JavaScript
Stelle
56
Fork
40
Merge medio
2g 14h
PR unite (30g)
13

Preparare l'ambiente

Apri in Codespaces

Avvia il container di sviluppo del progetto nel browser, con il tuo account GitHub.

  • Nessun Dockerfile né file Docker Compose
  • Nessun modello di pull request
  • Nessuna guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di githubnext/gh-aw-workshop

Tutte le issue di githubnext/gh-aw-workshop

Issue simili

Altre issue su JavaScript

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.