Tearing.Dispersion - Exclude poles from the polish trust radius near a pole
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 48/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Attiva
- Stack tecnologico
- julia
- Ambito
- machine-learning
Direzione di ricerca
Start by locating _polish_trust_radius and the validity gate; the issue does not name their files or a test harness. Read how raw contour intersections distinguish roots from poles, then check the existing pooling option described in #572. Reproduce the near-pole case with one triangulation and the gate enabled; done means the real root is accepted consistently and the harness run supports the change, with explicit sign-off.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
_polish_trust_radius caps each root's trust radius at 0.45 × the distance to its nearest neighbor among all raw contour intersections, and that list includes poles. Next to a pole the radius can shrink below the distance from the contour estimate to the true zero. The polish then cannot reach the zero, and the validity gate rejects a real root.
Which diagonals the AMR triangulation gives a cell moves both the start point and that distance. This is the likely cause of near-pole roots that pass the gate for some triangulations and not others (the problem the pooling option in #572 was written for).
The polish cannot be pulled into a pole, because it only accepts steps that decrease |f|, so the cap guards against the wrong thing near poles.
Proposal:
- Leave poles out of the nearest-neighbor distance (keep other roots).
- If the validity gate fails, retry once with R = k_cell·h.
- Test on a residual with a root about one cell from a pole, with the validity gate on.
This is deterministic, needs one triangulation, and costs one extra polish only when the gate fails. It changes which roots are accepted, so the new rule needs explicit sign-off and a harness run.
- Lingua principale
- Julia
- Stelle
- 11
- Fork
- 7
- Merge medio
- 3g 22h
- PR unite (30g)
- 70
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Ha un modello di pull request
- Nessuna guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di OpenFUSIONToolkit/GPEC
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 82/100
OpenFUSIONToolkit/GPEC#644 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 74/100
OpenFUSIONToolkit/GPEC#648 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
OpenFUSIONToolkit/GPEC#643 ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
PerturbedEquilibrium - FEATURE - Complete the resistive perturbed-equilibrium workflow from Galerkin and matched resultsForse già presa @matt-pharr l’ha presa 2 giorni fa. Apertafeature
OpenFUSIONToolkit/GPEC#635 · 1 commento · 1 assegnatario ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
-
test
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 25/100
OpenFUSIONToolkit/GPEC#633 · 2 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 3 giorni
Tutte le issue di OpenFUSIONToolkit/GPEC
Issue simili
-
release preparation spack
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 67/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
30-minutes algorithm any-language codewars dart easy elixir hackerrank hacktoberfest haskell help wanted interview-prep julia leetcode lua open-source r scala students zig
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
Huerte/algo-solutions-python#163 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
QuantumSavory/QuantumClifford.jl#853 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 66/100
JuliaPackaging/Yggdrasil#15441 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
bug
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 78/100
JuliaSmoothOptimizers/Penelopt.jl#260 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno